臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 96.05.31. 府訴字第09670088300號訴願決定書 訴  願  人：○○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府環境保護局
      訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關96年4月3日機字
    第 A96001677號執行違反空氣污染防制法案件裁處書，提起訴願，本府依
    法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
      認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……
      」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
      理之決定……六、行政處分已不存在者。」
      行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
      明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
      許其提起訴願之餘地。」
    二、緣訴願人所有 xxx-xxx號重型機車（88年10月18日發照），經原處分
      機關於行政院環境保護署機車檢驗紀錄資料查得訴願人於使用滿 3年
      後，逾期未實施95年度排氣定期檢驗，乃由原處分機關衛生稽查大隊
      以95年11月30日北市環稽巡二字第 09560006700號檢驗通知書，通知
      訴願人於95年12月17日前至環保主管機關委託之機車排氣定期檢驗站
      接受檢驗。案經原處分機關查得系爭機車並未於上開期限內完成檢驗
      ，乃核認訴願人違反空氣污染防制法第40條規定，以96年3月27日D08
      11963 號交通工具違反空氣污染防制法案件通知書告發訴願人，嗣依
      同法第67條第1項規定，以96年4月3日機字第A96001677號執行違反空
      氣污染防制法案件裁處書，處訴願人新臺幣 2千元罰鍰。訴願人不服
      ，於96年 4月18日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
    三、嗣經原處分機關重新審查後，以96年4月30日北市環稽字第096307505
      00號函通知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反空氣污
      染防制法事件，不服本局處分（96年4月3日機字第 A96001677號裁處
      書）提起訴願案，本局認定原行政處分有瑕疵，已依訴願法第58條第
      2 項規定，自行予以撤銷，……」準此，原處分已不存在，訴願之標
      的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
      第6款之規定，決定如主文。
                     訴願審議委員會主任委員 張明珠
                           副主任委員 王曼萍
                              委員 陳 敏
                              委員 陳淑芳
                              委員 陳石獅
                              委員 陳媛英
                              委員 紀聰吉
                              委員 林明昕
                              委員 戴東麗
                              委員 李元德
    中  華  民  國   96   年   05  月   31   日
                              市長 郝龍斌
                   訴願審議委員會主任委員 張明珠決行
      如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）
快速回到頁首按鈕