臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 96.06.14. 府訴字第09670145700號訴願決定書 訴  願  人：○○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府交通局
      訴願人因違反強制汽車責任保險法事件，不服原處分機關96年 4月14
    日北市交監裁字第20-ACU400B71號違反強制汽車責任保險事件裁決書，提
    起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
      認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……
      」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
      理之決定……六、行政處分已不存在者。」
      行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
      明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
      許其提起訴願之餘地。……」
    二、卷查訴願人所有 xxxx-xx號車輛於94年6月5日因交通違規事件，另經
      舉發未依規定投保強制汽車責任保險，嗣因訴願人逾期未依強制汽車
      責任保險法第49條第1項第1款規定繳交新臺幣（以下同） 3,000元罰
      鍰，原處分機關乃以96年 4月14日北市交監裁字第20-ACU400B71號違
      反強制汽車責任保險事件裁決書處訴願人10,000元罰鍰。訴願人不服
      ，於96年5月2日向本府提起訴願。
    三、經原處分機關重新審查後，以96年5月17日北市交授監字第096613825
      00號函通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關
      臺端因違反強制汽車責任保險事件提起訴願 1案，復如說明……說明
      ：……二、……臺端以遷址致未接獲通知單部分，……行政機關尚不
      得逕行便宜為公示送達。爰為確保臺端權益，本局同意依訴願法第58
      條第2項規定同意撤銷本局96年4月14日北市交監裁字第20-ACU400B71
      號違反強制汽車責任保險事件裁決書，改處罰鍰新臺幣 3,000元整。
      ……」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定
      及判例意旨，自無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
      第 6款之規定，決定如主文。
                     訴願審議委員會主任委員 張明珠
                           副主任委員 王曼萍
                              委員 陳 敏
                              委員 陳淑芳
                              委員 陳石獅
                              委員 陳媛英
                              委員 紀聰吉
                              委員 程明修
                              委員 林明昕
                              委員 戴東麗
                              委員 蘇嘉瑞
                              委員 李元德
    中  華  民  國   96  年   6   月   14   日
                           市長 郝龍斌
                  訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）
快速回到頁首按鈕