臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 96.07.19. 府訴字第09670166500號訴願決定書 訴  願  人：○○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府環境保護局
      訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關96年5月4日廢字第
    H96001770 號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，提起訴願，本府依法決
    定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
      認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……
      」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
      理之決定……六、行政處分已不存在者。」
      行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
      明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
      許其提起訴願之餘地。……」
    二、緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於 96年4月28日11時13分在本市
      中山區○○路○○巷○○號對面，發現訴願人因工程施工未有妥善防
      制措施致泥砂污染地面，有礙環境衛生，違反廢棄物清理法第27條第
      2款規定，乃由原處分機關當場掣發96年4月28日北市環稽四中字第F1
      43451 號處理違反廢棄物清理法案件舉發通知書告發訴願人，嗣依同
      法第50條第3款規定，以96年5月4日廢字第H96001770號執行違反廢棄
      物清理法案件裁處書處訴願人新臺幣 6千元罰鍰。上開裁處書於96年
      5 月29日送達，訴願人不服，於96年6月6日向本府提起訴願，並據原
      處分機關檢卷答辯到府。
    三、嗣經原處分機關重新審查後，以96年6月25日北市環稽字第096331227
      00號函通知訴願人並副知本府略以：「有關 臺端違反廢棄物清理法
      事件，不服本局處分（廢字第 H96001770號裁處書）提起訴願一案…
      …說明：……二、經查原行政處分有瑕疵，本局已依訴願法第58條第
      2 項規定，自行予以撤銷；……」準此，原處分已不存在，訴願之標
      的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
      第 6款之規定，決定如主文。
                     訴願審議委員會主任委員 張明珠
                           副主任委員 王曼萍
                              委員 陳 敏
                              委員 陳石獅
                              委員 陳媛英
                              委員 紀聰吉
                              委員 程明修
                              委員 林明昕
                              委員 蘇嘉瑞
                              委員 李元德
    中  華  民  國   96  年   7   月   19   日
                              市長 郝龍斌
                  訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）
快速回到頁首按鈕