臺北市政府 96.08.09. 府訴再字第09670194300號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 96.08.09. 府訴再字第09670194300號訴願決定書再審申請人：○○○
再審申請人因房屋稅事件，不服本府所為訴願決定，申請再審，本府
依法決定如下：
主文
再審不受理。
理由
一、按訴願法第97條規定：「於有左列各款情形之一者，訴願人、參加人
或其他利害關係人得對於確定訴願決定，向原訴願決定機關申請再審
。但訴願人、參加人或其他利害關係人已依行政訴訟主張其事由或知
其事由而不為主張者，不在此限......前項申請再審，應於30日內提
起。前項期間，自訴願決定確定時起算。但再審之事由發生在後或知
悉在後者，自知悉時起算。」
行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第 7條規定：「受理
訴願機關依本法第62條規定通知訴願人補正者，應載明於文到之次日
起20 日內補正。」第31條第3款規定：「依本法第97條規定申請再審
，應具再審申請書，載明下列事項，由申請人或代理人簽名或蓋章，
向原訴願決定機關為之：......三、不服之訴願決定及請求事項。」
第32條第1項規定：「申請再審不合法者，應為不受理之決定。」
二、緣再審申請人因房屋稅事件，對於本府94年9月9日府訴字第09415013
800號、94年9月23日府訴字第09420304800號訴願決定持有異議，於9
4年1 1月21日向本府遞送訴願書，前經本府訴願審議委員會以再審申
請人應係對於上開 2件訴願決定撤銷原處分之後續處理情形所為陳情
，乃以 94年11月24日北市訴（丁）字第09431118200號函移請本市稅
捐稽徵處辦理在案。
三、嗣再審申請人再次援引上開本府訴願審議委員會94年11月24日北市訴
（丁）字第 09431118200號函，主張本市稅捐稽徵處逾期不依法退稅
為由，於 96年5月29日向本府申請再審。惟上開再審申請書並未載明
不服之訴願決定及請求事項，致本件申請再審標的尚有未明，案經本
府訴願審議委員會以 96年6月23日北市訴（丁）字第09630457810 號
書函通知訴願人略以：「主旨：關於臺端因稅捐事件申請再審乙案，
請依說明二補正，於文到20日內送會......說明：......三、查上開
訴願書雖載有『......請求再審，對原訴願書......說明一......94
年11月24日北市訴丁字第 09431118200號。二、移文......』，惟上
開發文字號僅係本會移請本市稅捐稽徵處辦理之函，則臺端如係就已
確定之訴願決定聲（申）請再審，應檢附原訴願決定書影本或敘明發
文字號，請補正上述事項。......」該書函業於96年 6月25日送達，
此有掛號郵件收件回執附卷可稽，又訴願人雖於96年 7月17日檢送補
正書及本市稅捐稽徵處中正分處94年11月2日北市稽中正乙字第09461
360800號函影本，惟迄未提供申請再審已確定之訴願決定書文號或訴
願決定書影本。從而，再審申請人經通知補正逾期不補正，揆諸首揭
規定，其再審之申請自不合法。
四、綜上論結，本件再審之申請為不合法，本府不予受理，爰依訴願法第
97條第 1項、行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第32條
第1項之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林明昕
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 8 月 9 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能