臺北市政府 96.09.07. 府訴字第09670180500號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 96.09.07. 府訴字第09670180500號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關96年7月2日廢字第
H96002562 號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，提起訴願，本府依法決
定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。..
....」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為
不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......」
二、緣訴願人於 96年5月24日向財政部臺北關稅局（以下簡稱臺北關稅局
）報運出口○○（○○）1批共3箱，總計 60.12公斤（出口報單號碼
：CA/96/055/01939），經該局查驗疑似有害事業廢棄物，乃於96年5
月25日傳真該局待判定輸出貨物是否為有害事業廢棄物通報單及出口
報單予行政院環境保護署（以下簡稱環保署）環境督察總隊北區環境
督察大隊派員取樣鑑定。嗣臺北關稅局於 96年5月30日會同環保署環
境督察總隊北區環境督察大隊至桃園國際機場○○倉庫（桃園縣大園
鄉○○○路○○之○○號）查驗結果，認定該批貨物係半導體廠製程
產出之不良品廢晶圓，屬一般事業廢棄物，惟訴願人未向主管機關申
請核發許可文件，該局乃於96年6月1日傳真判定輸出有害事業廢棄物
退關出倉通報單通報桃園縣政府環境保護局，並副知環保署相關機關
及原處分機關。嗣環保署以 96年6月11日環署督字第0960043887號函
移請原處分機關依法查處。案經原處分機關審認訴願人未向主管機關
申請核發許可文件，即逕行輸出一般事業廢棄物，違反廢棄物清理法
第38條第 1項規定，乃以 96年6月20日北市環四罰字第 X465627號處
理違反廢棄物清理法案件舉發通知書予以告發，嗣依同法第31條第 1
項第2 款及第52條規定，以 96年7月2日廢字第H96002562號執行違反
廢棄物清理法案件裁處書，處訴願人新臺幣 6千元罰鍰。訴願人不服
，於96年 7月 3日向本府提起訴願， 7月24日補充理由，並據原處分
機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以96年7月25日北市環稽字第096336845
00號函通知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反廢棄
物清理法事件，不服本局處分......提起訴願案，......說明：....
..二、本案經重新審查 96年7月2日廢字第H96002562號裁處書違反事
實及法令依據欄誤植，本局已依訴願法第58條第2項規定撤銷H960025
62號裁處書，......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失
，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 9 月 7 日
市長郝龍斌公假
副市長林崇一代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能