臺北市政府 96.09.21. 府訴字第09670272900號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 96.09.21. 府訴字第09670272900號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因註銷低收入戶資格事件，不服原處分機關 96年6月15日北市
社二字第09636447900號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或
公告期滿之次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。第77條第 2款規定：「訴願
事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......二、提起訴願
逾法定期間......者。」
行政法院 62年度判字第583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達
到之次日起 30 日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴
願，即為法所不許。」
二、緣訴願人原經原處分機關核列為本市低收入戶。因接受本市95年度低
收入戶總清查，經原處分機關審認訴願人全戶 4人平均每人每月收入
為新臺幣（以下同）79,403元，超過本市96年度最低生活費標準14,8
81元，及全戶每人平均動產（含存款及投資）為 1,440,237元，超過
低收入戶標準之平均每人15萬元，與社會救助法第4條第1項規定未合
，乃註銷其低收入戶資格。嗣訴願人提出申復，經原處分機關以96年
4月13日北市社二字第09633638600號函仍維持註銷其低收入戶資格之
處分。訴願人復於96年4月18日檢具其與長子之財政部臺北市國稅局9
4 年度綜合所得稅稅籍清單、財政部臺北市國稅局財產歸屬清單等資
料提出申復，案經原處分機關審認後，以96年5月21日北市社二字第0
9635 206300號函復維持原審查結果。訴願人再於96年5月28日檢具戶
口名簿影本、切結書及致財政部臺北市國稅局中正稽徵所虛報扶養親
屬檢舉函等資料提出申復，案經原處分機關審認訴願人全戶 4人平均
每人每月收入及全戶平均動產（含存款及投資）仍超過標準，乃以96
年6月15日北市社二字第09636447900號函復維持原審查結果。訴願人
仍不服，於 96年7月26日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯
到府。
三、經查原處分機關96年6月15日北市社二字第09636447900號函係於96年
6月2 5日送達，此有掛號郵件收件回執影本附卷可證，而該函於說明
欄載有：「......六、臺端......如仍有不服，......請依訴願法第
14條及第58條規定，自本文到達之次日起30日內，繕具訴願書，向本
局遞送（以實際收受訴願書之日期為準，而非投郵日），並將副本抄
送臺北市政府......」故訴願人若對該函不服，應自該函達到之次日
（即 96年6月26日）起30日內提起訴願。又訴願人地址在臺北市，並
無在途期間可資扣除；是本件訴願期間之末日為96年 7月25日（星期
三）。然訴願人於96年 7月26日始向本府提起訴願，此亦有訴願書上
所蓋本府訴願審議委員會收文章戳及條碼附卷可稽；則訴願人提起本
件訴願，已逾30日之法定不變期間，揆諸首揭規定及判例意旨，原處
分業告確定，訴願人對之提起訴願，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第2款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠（請假）
副主任委員王曼萍（代理）
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 9 月 21 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠（請假）
副主任委員王曼萍（代行）
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能