臺北市政府 96.09.21. 府訴字第09670180200號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 96.09.21. 府訴字第09670180200號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關 96年6月28日廢字
第 J96018677號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，提起訴願，本府依法
決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。...... 」
二、緣原處分機關中山區清潔隊執勤人員接獲民眾檢舉，本市中山區○○
街○○巷○○之○○號○○樓住戶任意棄置垃圾於該址○○樓遮雨棚
上，影響環境衛生。案經原處分機關中山區清潔隊於 96年6月21日11
時30分派員赴該址○○樓向訴願人查證後，認訴願人有將垃圾任意棄
置於上址之情事，違反廢棄物清理法第 12條第1項規定，乃由原處分
機關以96年6月21日北市環中罰字第 X491512號處理違反廢棄物清理
法案件舉發通知書告發訴願人，通知書由訴願人當場簽名收受。嗣依
同法第 50條第2款規定，以96年6月28日廢字第J96018677號執行違反
廢棄物清理法案件裁處書，處訴願人新臺幣1千2百元罰鍰。其間，訴
願人不服，於 96年 6月2 3日向原處分機關陳情，經原處分機關以96
年7月 5日北市環稽字第 09 631224100號函通知訴願人略以：「主旨
：有關臺端因違反廢棄物清理法事件（ X491512號舉發通知書），
不服本局告發處分，提起陳情案，......說明：......二、本案經重
新審查，本局已先行撤銷 X491512號舉發通知書，......」訴願人不
服前揭裁處書，於96年7月 12日向本府提起訴願，並據原處分機關檢
卷答辯到府。
三、嗣原處分機關重新審查後，以96年7月24日北市環稽字第09634000400
號函通知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反廢棄物
清理法事件，不服本局處分（96年6月28日廢字第J96018677號裁處書
）提起訴願案，......說明：......三、本案本局認定原行政處分有
瑕疵，已依訴願法第 58條第2項規定，自行予以撤銷，......」準此
，原處分已不存在，訴願標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，
自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠（請假）
副主任委員王曼萍（代理）
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 9 月 21 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠（請假）
副主任委員王曼萍（代行）
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能