臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 96.10.16. 府訴字第09670282300號訴願決定書 訴  願  人：○○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
      訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關 96年5
    月 14日北市園管裁字第C控000257號處理違反臺北市公園管理自治條例案
    件裁處書，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
      認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
      ..」第56條規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代
      理人簽名或蓋章......」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不
      合法定程序，而其情形可補正者，應通知訴願人於20日內補正。」第
      77條第1 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之
      決定：一、訴願書不合法定程序不能補正或經通知補正逾期不補正者
      。」
    二、卷查原處分機關於96年5月14日在本市前港公園查認訴願人之xxx-xxx
      號車輛違規停放，違反臺北市公園管理自治條例第 13條第4款規定，
      乃當場拍照存證並掣發96年5月14日北市園管通字第D007538號違規通
      知單予以舉發，嗣再依同自治條例第 17條規定，以96年5月14日北市
      園管裁字第 C控000257號處理違反臺北市公園管理自治條例案件裁處
      書，處訴願人新臺幣1,200元罰鍰。訴願人不服上開裁處書，於96年7
      月16日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到
      府。
    三、按本件訴願人所送訴願書未經訴願人簽名或蓋章，不符前揭訴願法第
      56條第1項規定，本府訴願審議委員會乃以96年7月25日北市訴（卯）
      字第09630761311號書函通知訴願人略以：「主旨：檢送 臺端因違反
      臺北市公園管理自治條例事件訴願書影本 1份，請於文到之次日起20
      日內，於訴願書影本上簽名或蓋章後寄還本會，俾憑審議......」經
      查上開書函於 96年7月30日送達，此有郵局掛號郵件收件回執附卷可
      稽。惟訴願人迄未補正，揆諸首揭規定，其訴願自不合法。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
      第1款之規定，決定如主文。
                     訴願審議委員會主任委員 張明珠
                           副主任委員 王曼萍
                              委員 陳 敏
                              委員 陳淑芳
                              委員 陳石獅
                              委員 陳媛英
                              委員 紀聰吉
                              委員 林明昕
                              委員 蘇嘉瑞
                              委員 李元德
    中  華  民  國  96  年   10   月    16   日
                          市長 郝龍斌
                  訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）
快速回到頁首按鈕