臺北市政府 96.10.12. 府訴字第09670182200號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 96.10.12. 府訴字第09670182200號訴願決定書訴願人：財團法人○○醫院
代表人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關 96年5月24日廢字
第 H96A00004號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，提起訴願，本府依法
決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達
到或公告期滿之次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分
機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......二、提
起訴願逾法定期間......者。」
行政法院 62年度判字第 583號判例：「提起訴願應自官署原處分書
達到之次日起30日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，
即為法所不許。」
二、緣原處分機關內湖垃圾焚化廠執勤人員於95年3月21日9時12分，在本
市內湖垃圾焚化廠執行稽查勤務時，查得案外人○○股份有限公
司所有車輛（車號：xxx-xx）載運廢棄物進廠傾倒，其垃圾內夾雜訴
願人所委託清運處理之廢棄針頭等感染性事業廢棄物，乃當場拍照存
證，並查認訴願人未依規定貯存感染性事業廢棄物，原處分機關爰依
廢棄物清理法第36條第1項規定，以95年4月7日北市環內焚罰字第X42
3810號處理違反廢棄物清理法案件舉發通知書予以告發，嗣依同法第
53條第 2款規定，以95年4月24日廢字第H95002263號執行違反廢棄物
清理法案件處分書，處訴願人新臺幣 (以下同)6萬元罰鍰。訴願人不
服，於 95年5月16日第1次向本府提起訴願，經本府以95年7月20日府
訴字第 09584261400號訴願決定：「原處分撤銷，由原處分機關於決
定書送達之次日起90日內另為處分。」
三、嗣經原處分機關依本府訴願決定意旨重新審查後，審認訴願人之一般
事業廢棄物之貯存、清除或處理方法及設施，未符合規定，違反廢棄
物清理法第36條第1項規定，爰以95年10月16日北市環內焚罰字第X42
3813號處理違反廢棄物清理法案件舉發通知書予以告發，嗣依同法第
52條規定，以95年11月2日廢字第H95005163號執行違反廢棄物清理法
案件裁處書，處訴願人6萬元罰鍰。上開裁處書於95年11月5日送達，
訴願人仍表不服，於95年12月4日第2次向本府提起訴願，經本府以96
年4月25日府訴字第09585029100號訴願決定：「原處分撤銷，由原處
分機關於決定書送達之次日起30日內另為處分。」
四、嗣原處分機關依本府訴願決定意旨重新審查後，審認訴願人之有害事
業廢棄物之貯存、清除或處理方法及設施，未符合規定；且其未取得
原處分機關同意感染性事業廢棄物針頭進廠代為處理之文件，違反廢
棄物清理法第36條第1項規定，乃依同法第52條規定，以96年5月24日
廢字第H96A00004號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，處訴願人6萬
元罰鍰。上開裁處書於 96年6月4日送達，訴願人仍表不服，於96年7
月6日第3次向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
五、經查上開原處分機關96年5月24日廢字第H96A00004號執行違反廢棄物
清理法案件裁處書係於96年6月4日送達，此有掛號郵件收件回執附卷
可稽。而該裁處書注意事項欄業已載明：「一、對本裁處書如有不服
，請依訴願法第14條及第58條規定，自本件行政裁處書到達之次日起
30日內，繕具訴願書，向本局（市府路 1號）遞送（以實際收受訴願
書之日期為準，而非投郵日），並將副本抄送本府訴願審議委員會..
....」訴願人若對之不服而提起訴願，應自行政處分送達之次日起30
日內為之；又本件處分書所載訴願人之地址在臺北市，無訴願在途期
間可供扣除，是訴願人提起訴願之期間末日應為96年7月4日（星期三
）。然訴願人遲至96年7月6日始向本府提起訴願，此有貼有本府訴願
審議委員會收文條戳之訴願書附卷可稽，其提起訴願已逾30日之法定
不變期間，是原處分業已確定，揆諸首揭規定及判例意旨，本件訴願
自非法之所許。
六、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第2款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林明昕
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 10 月 12 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能