臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 96.10.12. 府訴再字第09670279100號訴願決定書 再 審 申 請 人：○○○
      再審申請人因申請閱覽卷宗等事件，不服本府95年 3月22日府訴字第
    09577680900號訴願決定，申請再審，本府依法決定如下：
        主  文
      再審不受理。
        理  由
    一、按訴願法第97條規定：「於有左列各款情形之一者，訴願人、參加人
      或其他利害關係人得對於確定訴願決定，向原訴願決定機關申請再審
      。但訴願人、參加人或其他利害關係人已依行政訴訟主張其事由或知
      其事由而不為主張者，不在此限......前項申請再審，應於30日內提
      起。前項期間，自訴願決定確定時起算。但再審之事由發生在後或知
      悉在後者，自知悉時起算。」
      行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第 32條第1項規定：
      「申請再審不合法者，應為不受理之決定。」
    二、緣再審申請人前為案外人○○股份有限公司（以下簡稱
      ○○公司）之員工，於92年8月1日退休前，向○○公司
      請求發給共計42天未休假之特別休假工資，經該公司以再審申請人並
      未提出申請休假，亦非因其公忙而主管不准假等事由，故不予核發未
      休假特別休假工資。嗣再審申請人於 93年2月25日向行政院勞工委員
      會（以下簡稱勞委會）提出申訴，勞委會乃以93年3月3日勞動二字第
      0930010189號書函移請本府勞工局查明處理。案經本府勞工局勞動檢
      查處於93年4月5日派員前往○○公司進行勞動檢查，經檢查
      結果，認○○公司尚無違反法令情事，乃當場作成勞動條件
      檢查會談紀錄，並由本府勞工局以93年4月13日北勞二字第093316356
      00號函通知再審申請人並副知勞委會略以：「主旨：有關臺端申訴
      ○○股份有限公司之特別休假相關規定違法乙節，復如說明，
      ......說明：......二、本局勞動檢查處於93年4月5日派員就臺端申
      訴書第4項及第5項內容查處，檢查結果略以：該公司人事室○○○君
      表示，公司的特別休假是由『個人填「請假卡」申請休假，主管批准
      即可休假』，公司沒有限制○君特別休假之申請，『於○君退休前公
      司已正式函請其休完特別休假再退休』，並未限制臺端特別休假。」
    三、嗣再審申請人以94年2月4日申訴函向本府勞工局申請調閱前開本府勞
      工局勞動檢查處93年4月5日勞動條件檢查會談紀錄，案經本府勞工局
      以94年2月21日北市勞二字第09402759400號函復再審申請人略以：「
      主旨：臺端函請郵寄本局勞動檢查處93年4月5日勞動檢查之會談紀錄
      一案，復如說明，......說明：......二、依據行政程序法第46條第
      2 項規定：『行政機關對前項之申請，除有下列情形之一者外，不得
      拒絕：一、行政決定前之擬稿或其他準（備）作業文件......。』基
      上，因該文件係屬『行政決定前之擬稿或其他準（備）作業文件』，
      因此無法對外公開，惟臺端若向法院提起民事訴訟時，屆時法院若需
      調閱本案，本局將配合辦理。」再審申請人不服本府勞工局93年4月1
      3日北市勞二字第09331635600號及94年2月21日北市勞二字第0940275
      9400號函，於 94年11月28日向本府提起訴願，案經本府以95年3月22
      日府訴字第09577680900號訴願決定：「一、關於原處分機關93年4月
      13日北市勞二字第 09331635600號函部分，訴願不受理。二、關於原
      處分機關94年2月21日北市勞二字第09402759400號函部分，訴願駁回
      。」再審申請人不服本府上開訴願決定，於96年9月4日向本府申請再
      審。
    四、按訴願法第90條規定：「訴願決定書應附記，如不服決定，得於決定
      書送達之次日起 2個月內向高等行政法院提起行政訴訟。」而查上開
      本府95年3月22日府訴字第09577680900號訴願決定已於文末附記「如
      對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等
      行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。」等文字；且本件訴願決
      定書於 95年3月27日送達，此有經再審申請人簽章之郵務送達證書附
      卷可稽；又再審申請人提起行政訴訟期間末日原為 95年5月27日，是
      日為星期六，應以次星期一（即95年 5月29日）代之，是前開訴願決
      定業於 95年5月29日確定。又再審申請人並未具體提出再審理由，準
      此，本件申請再審，應自 95年5月29日起30日之不變期間內提起；另
      再審申請人之地址在臺北縣，應扣除在途期間 2日，是本件申請再審
      期間之末日為 95年6月30日（星期五）。詎再審申請人至96年9月4日
      始向本府申請再審，此有再審申請書所貼本府訴願審議委員會收文條
      碼附卷可憑，其申請再審顯逾30日之法定不變期間，揆諸前揭規定，
      自難謂合法。
    五、綜上論結，本件再審之申請為不合法，本府不予受理，爰依訴願法第
      97條、行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第 32條第1項
      之規定，決定如主文。
                     訴願審議委員會主任委員 張明珠
                           副主任委員 王曼萍
                              委員 陳 敏
                              委員 陳淑芳
                              委員 陳石獅
                              委員 陳媛英
                              委員 紀聰吉
                              委員 林明昕
                              委員 蘇嘉瑞
                              委員 李元德
    中  華  民  國  96  年   10   月    12   日
                          市長 郝龍斌
                  訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）
快速回到頁首按鈕