臺北市政府 96.10.26. 府訴字第09670226900號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 96.10.26. 府訴字第09670226900號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關 96年8月22日廢字
第 J96024323號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，提起訴願，本府依法
決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......」
二、緣原處分機關內湖區清潔隊執勤人員於 96年8月4日8時25分執行環境
稽查勤務時，發現訴願人將使用專用垃圾袋盛裝之垃圾包任意棄置在
本市內湖區○○路○○段○○號前地面，有礙環境衛生，乃當場拍照
存證，並由原處分機關依廢棄物清理法第12條第1 項規定，開立96年
8月6日北市環內罰字第X0509584號違反廢棄物清理法案件舉發通知書
予以告發，交由訴願人簽名收受。嗣依同法第 50條第2 款規定，以9
6年8月22日廢字第 J96024323號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，
處訴願人新臺幣1,200元罰鍰。其間，訴願人不服，於96年8月14日向
原處分機關陳情，經原處分機關以96年8月22日北市環稽字第0963156
7000號函復在案。訴願人仍不服，於 96年9月3日向本府提起訴願，9
月10日補正訴願程序，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以96年9月19日北市環稽字第096317094
00號函通知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反廢棄
物清理法事件......不服本局告發處分提起訴願案......說明：....
..二、本案經重新查證後，本局已自行撤銷X0509584號舉發通知書及
96年8月22日廢字第J96024323號裁處書......」準此，原處分已不存
在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必
要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 10 月 26 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能