臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 96.10.24. 府訴字第09670285000號訴願決定書 訴  願  人：○○○
    原 處 分 機 關：臺北市南港區公所
      訴願人因申請育兒補助事件，不服原處分機關 96年6月22日北市南社
    字第09630492500號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
      認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
      ..」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
      受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
      行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
      明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
      許其提起訴願之餘地。......」
    二、緣訴願人於 96年5月31日檢附戶籍謄本等相關資料，填具臺北市育兒
      補助申請表向原處分機關申請訴願人次子○○○（91年○○月○○日
      生）之育兒補助，經原處分機關審查訴願人之戶籍資料，訴願人全戶
      人口共 5人，並依渠等94年度財稅資料審核結果訴願人全戶每人平均
      存款投資為新臺幣（以下同） 175,857元，超過法定標準15萬元之規
      定，不符臺北市育兒補助辦法第3條第1項第7款規定，乃以96年6月22
      日北市南社字第09630492500號函復否准所請。該函於96年7月27日送
      達，訴願人不服，於 96年7月27日向本府提起訴願，並據原處分機關
      檢卷答辯到府。
    三、嗣經原處分機關重新審查後，以96年10月9日北市南社字第096309260
      00號函通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關
      重新審查臺端......申請兒童○○○......育兒補助乙案，復如說明
      .... ..說明：......三、......本所經96年10月8日重新審查結果，
      撤銷96年6月22日北市南社字第09630492500號函，另為處分......」
      準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定及判例
      意旨，自無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
      第6款之規定，決定如主文。
                     訴願審議委員會主任委員 張明珠
                           副主任委員 王曼萍
                              委員 陳 敏
                              委員 陳淑芳
                              委員 陳石獅
                              委員 陳媛英
                              委員 紀聰吉
                              委員 戴東麗
                              委員 蘇嘉瑞
                              委員 李元德
    中  華  民  國  96  年   10   月    24   日
                           市長 郝龍斌
                  訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）
快速回到頁首按鈕