臺北市政府 96.11.16. 府訴字第09670235200號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 96.11.16. 府訴字第09670235200號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因申請低收入戶事件，不服原處分機關96年8月9日北市社二字
第09638482200號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或
公告期滿之次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......二、提起訴
願逾法定期間......者。」
行政法院 62年度判字第583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達
到之次日起 30 日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴
願，即為法所不許。」
二、緣訴願人設籍本市中正區，於 96年7月10日申請為本市低收入戶，案
經本市中正區公所以96年7月25日北市正社字第09631409400號函送原
處分機關複核，經原處分機關以96年8月9日北市社二字第0963848220
0號函認定訴願人全戶應計算人口4人，平均每人每月收入及每人平均
存款金額（含投資）不符合社會救助法第 4條規定，而否准訴願人所
請。訴願人不服，於 96年10月2日經由原處分機關向本府提起訴願，
並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、經查原處分機關96年8月9日北市社二字第09638482200號函係於96年8
月14日送達，此有掛號郵件收件回執影本附卷可證，而該函於說明欄
載有：「......四、臺端......如有不服，可依訴願法第14條及第58
條規定，自本文達到之次日起30日內，繕具訴願書，向本局遞送（以
實際收受訴願書之日期為準，而非投郵日），並將副本抄送臺北市政
府......」故訴願人若對該函不服，應自該函達到之次日（即 96年8
月15日）起30日內提起訴願。又訴願人地址在臺北市，並無在途期間
可資扣除；是本件訴願期間之末日為96年 9月13日（星期四）。然訴
願人於 96年10月2日始經由原處分機關向本府提起訴願，此有原處分
機關96年10月4日北市社助字第09640947210號函說明二記載：「....
..本局業於 96年10月2日收受○君訴願書......」及蓋有原處分機關
列管章戳之訴願書附卷可稽；則訴願人提起本件訴願，已逾30日之法
定不變期間，揆諸首揭規定及判例意旨，原處分業告確定，訴願人對
之提起訴願，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 2款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員程明修
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
中華民國 96 年 11 月 16 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能