臺北市政府 96.11.29. 府訴字第09670304100號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 96.11.29. 府訴字第09670304100號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因地價稅事件，不服原處分機關大安分處 96年9月12日北市稽
大安甲字第 09633556600號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分視為原處分機
關之處分，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。...... 」
三、緣訴願人所有本市大安區○○段○○小段○○、○○地號持分土地（
地上建物門牌：臺北市大安區○○○路○○段○○巷○○弄○○號）
，經原處分機關大安分處辦理 96 年度加強地價稅稅籍及使用情形清
查作業計畫，查得系爭房屋 21.5 平方公尺部分面積自 96 年 5月 1
1 日起供○○樂坊營業使用，該部分房屋所佔系爭土地面積 8.2平方
公尺，與土地稅法第 9 條規定不符，乃以 96 年 9 月 12 日北市稽
大安甲字第 09633556600 號函通知訴願人該部分土地自 97 年起改
按一般用地稅率課徵地價稅。訴願人不服，於 96 年 10 月 12日向
本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關大安分處重新審查後，以96年10月26日北市稽大安甲
字第 09631875200號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：
「主旨：臺端申請按房屋實際使用情形核課所有大安區○○段○○小
段○○、○○地號土地97年地價稅乙案，復如說明......說明......
二、本分處96年9月12日北市稽大安甲字第09633556600號函應予撤銷
。......四、臺端所有該土地地上房屋：臺北市○○○路○○段○○
巷○○弄○○號設有『○○樂坊』，經本分處派員現場勘查，實際作
為該劇團使用面積為 12.85平方公尺，爰依上開規定更正97年起土地
面積4.89平方公尺按一般用地稅率課徵，其餘 44.11平方公尺仍按自
用住宅用地稅率課徵地價稅。......」準此，原處分已不存在，訴願
之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 11 月 29 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能