臺北市法規查詢系統友善列印功能
-
臺北市政府 96.12.26. 府訴字第09670241400號訴願決定書
訴 願 人：○○○
原 處 分 機 關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防製法事件，不服原處分機關 96年2月15日機
字第 A96001030號執行違反空氣污染防製法案件裁處書，提起訴願，本府
依法決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第14條第1 項、第3 項規定：「訴願之提起，應自行政處分
達到或公告期滿之次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處
分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第2 款規定
：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......二、
提起訴願逾法定期間......者。」
行政法院 62年度判字第583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達
到之次日起 30 日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴
願，即為法所不許。」
二、緣訴願人所有xxx-xxx號重型機車（91年8月14日發照），經原處分機
關於行政院環境保護署機車檢驗紀錄資料查得訴願人於使用滿 3年後
，逾期未實施95年度排氣定期檢驗，乃由原處分機關衛生稽查大隊以
95年 10月31日北市環稽巡二字第09560004750號檢驗通知書，通知訴
願人於95年11月17日前至環保主管機關委託之機車排氣定期檢驗站接
受檢驗，前開檢驗通知書於 95年11月1日送達。案經原處分機關查得
系爭機車並於未上開期限內完成檢驗，乃核認訴願人違反空氣污染防
製法第40條規定，以96年2月8日D0810102號交通工具違反空氣污染防
製法案件通知書告發訴願人，嗣依同法第67條第1項規定，以96年2月
15日機字第 A96001030號執行違反空氣污染防製法案件裁處書，處訴
願人新臺幣2,000元罰鍰。訴願人不服，於96年9月29日經由原處分機
關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、經查上開裁處書係於96年3月6日送達，此有掛號郵件收件回執影本附
卷可證，且該裁處書注意事項欄已載明：「一、對本裁處書如有不服
，請依訴願法第14條及第58條規定，自本件行政裁處書到達之次日起
30日內，繕具訴願書，向本局（市府路 1號）遞送（以實際收受訴願
書之日期為準，而非投郵日），並將副本抄送本府訴願審議委員會..
....」訴願人若對之不服而提起訴願，應自行政處分達到之次日起30
日內為之；又本件裁處書所載訴願人之地址在臺北市，無訴願在途期
間扣除問題，訴願人提起訴願之期間末日原為96年4月5日，因是日為
國定假日，且其次日96年4月6日（星期五）調整放假，復因96年4月7
日為星期六，故應以其次星期一（96年4月9日）代之，故訴願人應於
96年 4月9日前提起訴願始為適法，惟訴願人遲至96年9月29日始經由
原處分機關向本府提起訴願，此有蓋有原處分機關收文戳記之訴願書
附卷可稽，其提起訴願已逾30日之法定不變期間，是原處分業已確定
，揆諸首揭規定及判例意旨，本件訴願自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第2款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠
副主任委員 王曼萍
委員 陳 敏
委員 陳淑芳
委員 陳石獅
委員 陳媛英
委員 紀聰吉
委員 程明修
委員 林明昕
委員 戴東麗
委員 蘇嘉瑞
委員 李元德
中 華 民 國 96 年 12 月 26 日
市長 郝龍斌
訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）
快速回到頁首按鈕