臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 97.01.16. 府訴字第09770052600號訴願決定書 訴  願  人：○○股份有限公司
    代  表  人：呂○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府衛生局
      訴願人因違反化粧品衛生管理條例事件，不服原處分機關 96年 9 月
    20 日北市衛藥食字第 09637231700 號行政處分書，提起訴願，本府依法
    決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
      認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
      ..」第 56條第1項規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願
      人或代理人簽名或蓋章......」第62條規定：「受理訴願機關認為訴
      願書不合法定程序，而其情形可補正者，應通知訴願人於20日內補正
      。」第77條第1 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
      受理之決定：一、訴願書不合法定程序不能補正或經通知補正逾期不
      補正者。」
    二、卷查本件訴願人經原處分機關查認其銷售之「 BLOSSOM極緻抗皺植物
      精華緊實精華液」化粧品外包裝未標示製造廠名稱及地址、批號或出
      廠日期等，經高雄市新興區衛生所於 96 年 8 月 16日在○○股份有
      限公司（高雄市新興區文化路○○號○○樓）查獲後移由原處分機關
      辦理。案經原處分機關審認上述違規事實違反化粧品衛生管理條例第
       6 條規定，乃依同條例第 28 條規定，以 96 年 9 月 20 日北市衛
      藥食字第 09637 2317 00 號行政處分書處訴願人新臺幣 3 萬元罰鍰
      ，並限違規產品於 96 年 11 月 26 日前改正；該處分書於 96年9月
      26日送達。訴願人不服，於 9 6 年 1 0 月 24 日經由原處分機關向
      本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
    三、按本件訴願書未經訴願人公司及代表人蓋章，不符前揭訴願法第56條
      第1項規定，本府訴願審議委員會乃以 96年11月16日北市訴（卯）字
      第09631102710號書函通知訴願人略以：「主旨：有關 貴公司因違反
      化粧品衛生管理條例事件提起訴願一案，依訴願法第56條規定，訴願
      書應由訴願人簽名或蓋章，茲檢送訴願書影本 1份，請於文到之次日
      起20日內，補蓋訴願人及代表人之印章後寄還本會，俾憑審議......
      」經查上開書函於96年11月20日送達，此有郵局掛號郵件收件回執附
      卷可稽。惟訴願人迄未補正，揆諸首揭規定，其訴願自不合法。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
      第1款之規定，決定如主文。
                     訴願審議委員會主任委員 張明珠
                           副主任委員 王曼萍
                              委員 陳 敏
                              委員 陳淑芳
                              委員 陳石獅
                              委員 陳媛英
                              委員 紀聰吉
                              委員 戴東麗
                              委員 蘇嘉瑞
                              委員 李元德
    中  華  民  國   97   年   1   月   16   日
                           市長 郝龍斌
                  訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）
快速回到頁首按鈕