臺北市政府 97.02.19. 府訴字第09770065900號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 97.02.19. 府訴字第09770065900號訴願決定書訴願人：黃○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關內湖分處96年12月25日北市稽
內湖乙字第 09630490000號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，均應視為原
處分機關之處分，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......」
三、緣原處分機關內湖分處辦理96年度房屋稅籍清查作業時，查得訴願人
於本市內湖區文德路○○巷○○弄○○號旁增建 2層樓房屋，經該分
處以96年12月 25日北市稽內湖乙字第09630490000號函通知訴願人略
以：「主旨：臺端所有本市文德路○○巷○○弄○○號房屋，經查65
號左邊第3間第 1、2樓增建面積46平方公尺，......自96年07月起併
原有建物按住家用稅率課徵房屋稅， 97年房屋稅增加636元......」
訴願人不服，於97年1月9日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關內湖分處重新審查後，以 97年1月22日北市稽內湖乙
字第 09730033500號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：
「主旨：臺端因所有本市文德路○○巷○○弄○○號增建房屋，不服
本分處96年 12月25日北市稽內湖乙字第09630490000號函處分......
提起訴願乙案，復如說明......說明：......二、本分處96年12月25
日北市稽內湖乙字第 09630490000號函......應予撤銷。三、本案經
現場訪查，重新核定如下：本市內湖區文德路○○巷○○弄○○號左
邊第3間第1層增建房屋，增建面積為 23平方公尺，核定房屋現值為2
萬6,500元，自96年7月起併文德路○○巷○○弄○○號按住家用稅率
課徵房屋稅，97年房屋稅增加 318元。......」準此，原處分已不存
在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必
要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員戴東麗
委員林明昕
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 2 月 19 日
市長郝龍斌
副市長林崇一代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能