臺北市政府 97.03.06. 府訴字第09770072500號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 97.03.06. 府訴字第09770072500號訴願決定書訴願人：吳○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因註銷低收入戶資格事件，不服原處分機關96年12月19日北市
社助字第09643813700號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。..
....」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為
不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......」
二、緣訴願人接受本市96年度低收入戶總清查，經本市○○區公所初審後
列冊以 96年12月11日北市萬社字第09631990900號函送原處分機關複
核，案經原處分機關審認訴願人全戶10人平均每人每月收入超過本市
97年度最低生活費標準新臺幣（以下同）1萬4,152元，及全戶平均每
人存款含股票及投資超過低收入戶標準 15萬元，與社會救助法第4條
第1項規定未合，乃以96年12月19日北市社助字第09643813700號函核
定自 97年1月起註銷其低收入戶資格，並由本市○○區公所以96年12
月27日北市萬社字第09632159600號函轉知訴願人。訴願人不服，於9
7年1月9日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以97年2月5日北市社助字第0973072150
0號函通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關
本局自行撤銷本局 96年12月19日北市社助字第09643813700號核定函
對臺端......所為處分，並另為處分......說明：......四、.....
.臺端家庭總人口計列計臺端......等10人。五、......依97年1月1
6日公布修正之社會救助法第4條規定......同法第5條第1項規定....
..本案經依上開規定，應計人口範圍計臺端、令長女吳○○君、令
次女吳○○君、令次子吳○○君及令三子吳○○君等 5人，經重新審
核，臺端全戶仍因全戶平均每人每月收入及平均每人存款併投資均超
過前開規定，本案仍維持原核定結果，自 97年1月起註銷臺端1人之
低收入戶資格。 .......七、本案並同時撤銷本局96年12月19日北市
社助字第09643813700號函對臺端之行政處分。......」準此，原處
分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定及判例意旨，自無
訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 3 月 6 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能