臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 97.03.20. 府訴字第09770078300號訴願決定書 訴  願  人：陳○○
    訴  願  人：陳○○
    訴  願  人：陳○○
    原 處 分 機 關：臺北市稅捐稽徵處
      訴願人等3人因退還土地增值稅事件，不服原處分機關士林分處97年1
    月7日北市稽士林甲字第09730004200號函所為處分，提起訴願，本府依法
    決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分應視為原處分
      機關之處分，合先敘明。
    二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
      認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
      ..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
      受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
      行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
      明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
      許其提起訴願之餘地。......」
    三、緣訴願人等 3人於97年1月2日向原處分機關士林分處申請渠等所有之
      本市士林區富安段 3小段42地號土地係農業用地，原申報土地移轉現
      值應改按農業用地不課徵土地增值稅，並請依稅捐稽徵法第28條規定
      退還已繳納之土地增值稅，經該分處以97年1月7日北市稽士林甲字第
      09730004200號函復訴願人等3人，系爭土地增值稅未於繳納期間即96
      年12月20日前提出申請，不符土地稅法第39條之3第1項規定，仍應依
      同法第28條規定核課土地增值稅。訴願人等3人不服，於97年1月31日
      向本府提起訴願。
    四、嗣經原處分機關士林分處重新審查後，以 97年2月20日北市稽士林甲
      字第09732100000號函通知訴願人等3人並副知本府訴願審議委員會略
      以：「主旨：臺端96年11月2日申報移轉本市士林區富安段3小段42地
      號土地......係屬農業用地，申請退還溢繳土地增值稅乙案，因未於
      該土地增值稅繳款書繳納期間96年12月20日前申請不課徵土地增值稅
      ，核與土地稅法第39條之3第1項規定不符，依法課徵土地增值稅，應
      無稅捐稽徵法第28條規定之適用，......說明......二、本分處97年
      1月7日北市稽士林甲字第 09730004200號函請作廢。......」準此，
      原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，
      自無訴願之必要。
    五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
      第6款之規定，決定如主文。
                     訴願審議委員會主任委員 張明珠
                           副主任委員 王曼萍
                              委員 陳 敏
                              委員 陳淑芳
                              委員 陳石獅
                              委員 陳媛英
                              委員 紀聰吉
                              委員 程明修
                              委員 林明昕
                              委員 戴東麗
                              委員 蘇嘉瑞
                              委員 李元德
    中  華  民  國   97   年    3   月   20  日
                          市長 郝龍斌
                          副市長 林崇一 代行
                  訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）
快速回到頁首按鈕