臺北市政府 97.04.10. 府訴字第09770086800號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 97.04.10. 府訴字第09770086800號訴願決定書訴願人：易○○
訴願人：劉○○
訴願人等 2人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服本府警察局97
年2月24日掌電字第A00WB6479號舉發違反道路交通管理事件通知單，提起
訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法
律另有規定者，從其規定。」第3條第1項規定：「本法所稱行政處分
，係指中央或地方機關就公法上具體事件所為之決定或其他公權力措
施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。」第 77條第8款規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰......八、
對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。
」
道路交通管理處罰條例第 8條第1項第1款規定：「違反本條例之行為
，由下列機關處罰之：ㄧ、第12條至第68條由公路主管機關處罰。」
第21條第 1項第4款、第4項規定：「汽車駕駛人，有下列情形之ㄧ者
，處新臺幣 6,000元以上1萬2,000元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛：
......四、駕駛執照業經吊銷、註銷仍駕駛小型車或機器腳踏車。」
「第1項第3款、第4款之駕駛執照，均應扣繳之；......」第87條第1
項規定：「受處分人，不服第 8條主管機關所為之處罰，得於接到裁
決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議。」
二、緣本府警察局大同交通分隊執勤員警於 97年2月24日12時59分，在本
市大同區民權西路、蘭州街東向西路口，查獲訴願人易○○駕駛執照
業經吊銷，仍駕駛訴願人劉○○所有之 xxx-xxx號重型機車，認訴願
人易○○已違反道路交通管理處罰條例第21條第1項第4款規定，爰由
本府警察局以97年2月24日掌電字第A00WB6479號舉發違反道路交通管
理事件通知單予以舉發，並代保管訴願人易○○之機車駕駛執照。訴
願人等2人不服該舉發通知單，於97年2月25日向本府提起訴願。
三、查本件訴願人易○○係因涉違反道路交通管理處罰條例第 22條第1項
第4款規定，經本府警察局開具前開通知單予以舉發。訴願人等2人如
有不服，應依前揭道路交通管理處罰條例第 87條第1項規定，於接到
裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，不得循訴願程序
尋求救濟。訴願人等2人遽向本府提起訴願，自非法之所許。
四、另臺北市交通事件裁決所以 97年3月3日北市裁三字第09731049100號
函通知本府訴願審議委員會，並副知訴願人等 2人略以：「有關易○
○君及劉○○君（證號： A12209xxxx、違規單第A00WB6479號）違反
道路交通管理處罰條例事件訴願書 1案，......說明：......二、經
查訴願人易○○君於 97年2月27日至本所陳情，該機車駕照吊（註）
銷處分業遭撤銷，爰旨揭違規本所業已撤銷免罰在案，另代管物件機
車駕照並由訴願人領回，......」併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第8款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 4 月 10 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能