臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 97.04.11. 府訴字第09770038000號訴願決定書 訴  願  人：林○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府環境保護局
      訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關97年1月2日機字
    第 A97000056號執行違反空氣污染防制法案件裁處書，提起訴願，本府依
    法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
      ，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。..
      ....」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為
      不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
      行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
      明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
      許其提起訴願之餘地。」
    二、緣訴願人所有 CLX－886號重型機車（93年2月12日發照）因逾期未實
      施96年度排氣定期檢驗，原處分機關衛生稽查大隊乃以 96年11月9日
      北市環稽巡二字第0960005901號限期定期檢驗通知書，通知訴願人於
      96年11月26日前至環保主管機關委託之機車定期檢驗站完成系爭機車
      之定期檢驗。惟訴願人仍未於期限內完成系爭機車之定期檢驗，原處
      分機關遂依空氣污染防制法第40 條規定，以96年12月28日D 0821466
      號交通工具違反空氣污染防制法案件通知書予以告發。嗣復依同法第
      67條第 1項規定，以97年1月2日機字第 A97000056號執行違反空氣污
      染防制法案件裁處書，處訴願人新臺幣 2,000元罰鍰。訴願人不服，
      於97年2月15日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
    三、嗣經原處分機關重新審查後，以97年3月10日北市環稽字第097309304
      00號函通知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關 臺端因違反空氣
      污染防制法事件，不服本局告發、處分提起訴願案，經重新審查所提
      之97年 1月2日機字第A97000056號裁處書認定有瑕疵，本局已予以撤
      銷......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭
      規定及判例意旨，自無訴願必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
      第6款之規定，決定如主文。
                     訴願審議委員會主任委員 張明珠
                           副主任委員 王曼萍
                              委員 陳淑芳
                              委員 陳石獅
                              委員 陳媛英
                              委員 紀聰吉
                              委員 林明昕
                              委員 戴東麗
                              委員 蘇嘉瑞
                              委員 李元德
    中  華  民  國   97   年    4   月   11  日
                           市長 郝龍斌
                  訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）
快速回到頁首按鈕