• 臺北市政府 97.04.24. 府訴字第09770032600號訴願決定書 訴  願  人:林○○
    原 處 分 機 關:臺北市政府環境保護局
      訴願人因違反廢棄物清理法事件,不服原處分機關 97 年 1 月22 日
    廢字第J97002484 號號執行違反廢棄物清理法案件裁處書,提起訴願,本
    府依法決定如下:
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第1條第1項規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分,
      認為違法或不當,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。....
      ..」第 77條第6款規定:「訴願事件有左列各款情形之一者,應為不
      受理之決定:......六、行政處分已不存在者。」
      行政法院 58年度判字第397號判例:「提起訴願,為對於官署處分聲
      明不服之方法。若原處分已不復存在,則訴願之標的即已消失,自無
      許其提起訴願之餘地。...... 」
    二、緣原處分機關中山區清潔隊執勤人員執行環境稽查勤務,於97年1月7
      日 19 時 28 分在本市中山區民生東路○○段○○巷旁,發現訴願人
      將裝有舊衣之垃圾包任意棄置於地面,違反廢棄物清理法第 12 條第
      1 項規定,乃拍照採證,並由原處分機關當場掣發 97 年 1 月 7 日
      北市環中罰字第 X0 512500號違反廢棄物清理法案件舉發通知書予以
      告發,交由訴願人簽名收受。嗣依同法第 50 條第 2款規定,以97年
      1 月 22 日廢字第 J9700248 4 號執行違反廢棄物清理法案件裁處書
      ,處訴願人新臺幣 1,200 元罰鍰。訴願人不服,於 97 年 2月 13日
      向本府提起訴願,並據原處分機關檢卷答辯到府。
    三、嗣經原處分機關重新審查後,以97年2月29日北市環稽字第097302523
      00號函通知訴願人並副知本府略以:「主旨:有關 臺端違反廢棄物
      清理法事件,不服本局處分(廢字第 J97002484號裁處書)提起訴願
      案,......說明:......二、本案本局認定原行政處分因違反事實及
      地點誤植,已依訴願法第 58條第2項規定,自行予以撤銷,......」
      準此,原處分已不存在,訴願之標的即已消失,揆諸首揭規定及判例
      意旨,自無訴願之必要。
    四、綜上論結,本件訴願為程序不合,本府不予受理,爰依訴願法第77條
      第6款之規定,決定如主文。
                     訴願審議委員會主任委員 張明珠
                           副主任委員 王曼萍
                              委員 陳 敏
                              委員 陳淑芳
                              委員 陳石獅
                              委員 陳媛英
                              委員 紀聰吉
                              委員 程明修
                              委員 林明昕
                              委員 戴東麗
                              委員 蘇嘉瑞
                              委員 李元德
    中  華  民  國   97   年    4   月   24  日
                           市長 郝龍斌
                  訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者,得於本決定書送達之次日起 2個月內,向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟,並抄副本送本府。
    (臺北高等行政法院地址:臺北市大安區和平東路3段1巷1號)
快速回到頁首按鈕