臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 97.04.28. 府訴字第09770096400號訴願決定書 訴  願  人：陳○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府工務局水利工程處
      訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關96年11
     月 26 日裁處字第 0003108 號處理違反臺北市公園管理自治條例案件裁
    處書，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願駁回。
        事  實
      緣原處分機關於 96 年 9 月 9 日 14 時 2分於本市大佳河濱公園查
    獲訴願人所有之 xx-xxxx號車輛違規停放，違反臺北市公園管理自治條例
    第 13 條第 4 款規定，乃拍照取證後，以 96 年 9 月 9 日違規字第 00
    0174號處理違反臺北市公園管理自治條例案件通知單予以告發，嗣依同自
    治條例第 17 條規定，以 96 年 11 月 26 日裁處字第 0003108號處理違
    反臺北市公園管理自治條例案件裁處書，處訴願人新臺幣（以下同）1,20
    0元罰鍰，並以 96 年 11 月 2 8 日北市工水管字第09661853900 號函檢
    送上開裁處書予訴願人。訴願人不服，於 96 年 12月 9 日在本府訴願審
    議委員會網站聲明訴願，97 年1 月 8 日補具訴願書，並據原處分機關檢
    卷答辯到府。
        理  由
    一、查本件訴願人雖於訴願書中表明係對原處分機關96年11月28日北市工
      水管字第 09661853900號函不服提起訴願，惟揆其真意，應係對原處
      分機關 96年11月26日裁處字第0003108號處理違反臺北市公園管理自
      治條例案件裁處書不服，合先敘明。
    二、按臺北市公園管理自治條例第 2條規定：「本自治條例所稱公園，指
      依都市計畫所開闢之市管公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、配合其他
      公共工程興建或其他依法令設置供公眾遊憩之場地。」第3條第1項第
      3 款規定：「本自治條例之主管機關為臺北市政府，並以下列機關為
      管理機關：......三、配合公共工程興建供公眾遊憩之場所為該公共
      工程管理機關。」第13條第4款規定：「公園內不得有下列行為：...
      ...四、未經許可駕駛或違規停放車輛。」第 17條規定：「違反第13
      條第1款至第7款......規定者，依中央法律裁處之；中央法律未規定
      者，得處行為人新臺幣1,200元以上6,000元以下罰鍰。」
      臺北市政府 95年10月11日府工水字第09560407001號公告：「主旨：
      公告本市轄堤外高灘地為河濱公園區域。....... 公告事項：一、本
      市轄河川低水河槽岸頂至堤前坡趾（或河岸坡趾）間之河床，在常流
      量之情況下無水流之堤外高灘地公告為河濱公園區域。二、本公告自
      公告日起生效。」
       95年11月22日府工水字第09560559001號公告：「主旨：公告本市河
      濱公園車輛停放禁止及限制事項，平時或颱風、超大豪雨期間違規停
      車之處罰原則。....... 公告事項：一、平時（非颱風、超大豪雨期
      間）於河濱公園除劃有停車格之停車場外，禁止停放車輛（不含腳踏
      車）；違規停放者，依違反臺北市公園管理自治條例第 13 條第 4款
      及第 20款之規定，按第 1 7 條規定對行為人或車輛所有人處以下列
      罰鍰。（一）處大型車新臺幣 1,2 00 元罰鍰。（二）處小型車新臺
      幣 1,200 元罰鍰。（三）處機車新臺幣 1,2 00 元罰鍰。...... 」
      臺北市政府處理違反臺北市公園管理自治條例案件作業要點第2點第8
      款規定：「各公園管理機關裁處案件負責人員於執行裁處工作時，應
      依下列規定辦理：...... （八）違反本自治條例第 13 條第 4 款違
      規駕駛或停放之車輛，如執行人員不及攔停或駕駛人、所有人不在現
      場者，執行人員應記錄其車號，向交通主管機關查詢車主後，據以裁
      處。」
      96年2月5日修正之臺北市政府處理違反臺北市公園管理自治條例案件
      統一裁罰基準：「....... 三、本府處理違反臺北市公園管理自治條
      例案件統一裁罰基準表...... 」
      本府處理違反臺北市公園管理自治條例案件統一裁罰基準表（節略）
    ┌───────┬──────────────────────┐
    │項次     │2                      │
    ├───────┼──────────────────────┤
    │違反規定   │第13條第4款：未經許可駕駛或違規停放車輛。  │
    ├───────┼──────────────────────┤
    │法規依據   │第17條                   │
    ├───────┼──────────────────────┤
    │法定罰鍰額度（│罰鍰新臺幣1,200元以上6,000元以下。     │
    │新臺幣：元） │                      │
    ├────┬──┼──────────────────────┤
    │統一裁罰│情節│未經許可駕駛或停放車輛。          │
    │基準  │狀況│                      │
    │    ├──┼──────────────────────┤
    │    │處分│處罰鍰新臺幣1,200元。            │
    ├────┴──┼──────────────────────┤
    │備註     │由各管理機關依本自治條例裁處。       │
    └───────┴──────────────────────┘
    三、本件訴願理由略以：
      訴願人停車處無明顯標示不得停放車輛之告示牌，亦無標示紅線、黃
      線，使訴願人誤認可停放車輛；且當日該處有多輛汽車停放，故原處
      分機關提出違規事實之照片證據，訴願人無法接受。
    四、卷查本件訴願人所有之系爭車輛於大佳河濱公園內違規停放之事實，
      有現場採證照片影本等附卷可稽，原處分自屬有據。至訴願人主張停
      車處無明顯標示不得停放車輛之告示牌，亦無標示紅線、黃線云云。
      按本府為加強公園管理，維護公園環境設施，特制定臺北市公園管理
      自治條例予以規範；又以 95年11月22日府工水字第09560559001號公
      告本市河濱公園車輛停放禁止及限制事項。且據原處分機關答辯陳明
      ，於大佳河濱公園出入口處設有除停車格外禁止停放車輛之告示牌；
      另違規地點為公園植草磚區，並非停車場，故無停車管理人員，而植
      草磚區前已有明顯之告示牌，且違規地點旁約20公尺處即為公有停車
      場；並有採證照片影本附卷佐證。是本件訴願人尚難以無明顯標示不
      得停放車輛之告示牌等理由冀邀免責，所辯並不足採。從而，原處分
      機關審認訴願人違反臺北市公園管理自治條例第 13條第4款規定，並
      衡酌其違規情節，依同自治條例第17條規定，處訴願人法定最低額1,
      200元罰鍰，並無不合，原處分應予維持。
    五、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79條第1項之規定，決
      定如主文。
                     訴願審議委員會主任委員 張明珠
                           副主任委員 王曼萍
                              委員 陳 敏
                              委員 陳淑芳
                              委員 陳石獅
                              委員 陳媛英
                              委員 紀聰吉
                              委員 程明修
                              委員 林明昕
                              委員 戴東麗
                              委員 蘇嘉瑞
                              委員 李元德
    中  華  民  國   97   年    4   月   28  日
                           市長 郝龍斌
                  訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）
快速回到頁首按鈕