臺北市法規查詢系統友善列印功能
-
臺北市政府 97.05.08. 府訴字第09770043600號訴願決定書
訴 願 人：張○○
原 處 分 機 關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關 96 年 9 月6日廢
字第J96026806 號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，提起訴願，本府依
法決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、查本件訴願人雖係對原處分機關96年8月13日北市環士罰字第X051617
2 號違反廢棄物清理法案件舉發通知書提起訴願，惟揆其真意，應係
對原處分機關 96年9月6日廢字第J96026806號執行違反廢棄物清理法
案件裁處書不服，合先敘明。
二、按訴願法第14條第1 項、第3 項規定：「訴願之提起，應自行政處分
達到或公告期滿之次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處
分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第2 款規定
：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二
、提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第 68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第 72 條第 1 項規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所為之。...... 」第 73 條第 1 項規定：「於應送
達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員。」第 74 條第 1 項、第
2 項規定：「送達，不能依前 2 條規定為之者，得將文書寄存送達
地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，1 份黏貼於應受送
達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另 1 份交由鄰居
轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。」「前項情
形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。」
行政法院 62年度判字第583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達
到之次日起 30 日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴
願，即為法所不許。」
三、緣原處分機關士林區清潔隊執勤人員執行環境巡查勤務，於96年8月1
3日20時40分在本市士林區大東路165號前，發現訴願人將裝有資源回
收物（瓶罐）之垃圾包任意棄置於行人專用清潔箱旁，違反廢棄物清
理法第12條第1項規定，乃拍照採證，並由原處分機關當場掣發96年8
月13日北市環士罰字第X0516172號違反廢棄物清理法案件舉發通知書
予以告發，交由訴願人簽名收受，嗣依同法第 50條第2款規定，以96
年9月 6日廢字第J96026806號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，處
訴願人新臺幣 1,200元罰鍰。訴願人不服，於97年3月3日經由原處分
機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
四、經查原處分機關96年9月6日廢字第J96026806 號執行違反廢棄物清理
法案件裁處書業經原處分機關依前揭行政程序法第 68條第1項、第72
條第1項及第74條第2項規定，交由郵政機關按訴願人戶籍地址臺北市
大安區金山南路○○段○○巷○○號○○樓（即舉發通知書上所載之
地址）送達，因未獲會晤訴願人，亦無受領文書之同居人、受僱人或
應送達處所之接收郵件人員，乃於97年1月3日寄存於○○（91支）郵
局完成送達，此有原處分機關衛生稽查大隊送達證書影本附卷可稽，
且該裁處書注意事項欄已載明：「一、對本裁處書如有不服，請依訴
願法第14條及第58條規定，自本件行政裁處書到達之次日起30日內，
繕具訴願書，向本局（市府路○○號）遞送（以實際收受訴願書之日
期為準，而非投郵日），並將副本抄送本府訴願審議委員會......」
訴願人若對之不服而提起訴願，應自行政處分達到之次日起30日內為
之；又本件訴願人之地址在臺北市，無訴願在途期間扣除問題，訴願
人提起訴願之期間末日應為97年2月2日，是日為星期六，故以其次星
期一（97年2月4日）代之。然訴願人遲至97年3月3日始經由原處分機
關向本府提起訴願，此有蓋有原處分機關收文章戳之訴願書附卷可稽
。是其提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，揆諸首
揭規定及判例意旨，本件訴願自非法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第2款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠
副主任委員 王曼萍
委員 陳 敏
委員 陳淑芳
委員 陳石獅
委員 陳媛英
委員 紀聰吉
委員 程明修
委員 蘇嘉瑞
委員 李元德
中 華 民 國 97 年 5 月 8 日
市長 郝龍斌
訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）
快速回到頁首按鈕