臺北市政府 97.05.21. 府訴字第09770359700號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 97.05.21. 府訴字第09770359700號訴願決定書訴願人：黃○○
訴願代理人：黃○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關 96 年 11 月6 日
廢字第J96033082 號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，提起訴願，本府
依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第56條規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代
理人簽名或蓋章......」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不
合法定程序，而其情形可補正者，應通知訴願人於20日內補正。」第
77條第1 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之
決定：一、訴願書不合法定程序不能補正或經通知補正逾期不補正者
。」
二、緣原處分機關北投區清潔隊執勤人員於 96年10月25日17時21分，發
現訴願人將資源垃圾（紙類）任意棄置於本市北投區中和街○○號前
地面，違反廢棄物清理法第 12條第1項規定，乃拍照採證，並由原處
分機關掣發 96年10月25日北市環投罰字第 X0508885號違反廢棄物清
理法案件舉發通知書予以告發。嗣依同法第 50條第2款規定，以96年
11月6日廢字第J96033082號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，處訴
願人新臺幣 1,200元罰鍰。上開裁處書於97年3月 19日送達，訴願人
不服，於 97年4月2日向本府提起訴願，4月21日補正訴願程序，並據
原處分機關檢卷答辯到府。
三、經查本件訴願人所送訴願書係影本，載明以案外人黃○○為「代筆人
」，惟未有訴願人及黃君之簽名或蓋章，亦未檢具委任書，本府訴願
審議委員會乃以97年4月3日北市訴（義）字第 09730299611號書函通
知訴願人略以：「主旨：臺端因違反廢棄物清理法事件提起訴願乙案
，請於文到20日內，依說明二、三辦理，......說明：......二、經
查臺端未於前開訴願書籤名或蓋章，請依訴願法第56條第1項及第6
2 條規定，於旨揭期限內，於所附訴願書影本補正簽章後，擲回本會
辦理。三、又依訴願書所載，如臺端有委任『代筆人黃○○ 君』
為訴願代理人之意旨，請依訴願法第34條及第62條規定，於旨揭期限
內補具訴願委任書到會 ......」上開書函於97年4月14日送達，此有
掛號郵件收件回執附卷可稽，訴願人雖於 97年4月21日補具委任書，
惟並未於訴願書上補正訴願人或訴願代理人之簽名或蓋章，揆諸首揭
規定，其訴願自不合法。
四、另原處分機關經重新審查，認訴願人非實際違規行為人，業以 97年4
月18日北市環稽字第 09730604700號函通知訴願人並副知本府略以：
「主旨：有關臺端因違反廢棄物清理法事件，不服本局處分（廢字
第J9 6033082號裁處書）提起訴願案，......說明：......二、本案
本局認定原行政處分因告發採證有瑕疵，已依訴願法第 58條第2項規
定，自行予以撤銷......」在案，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第1款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 5 月 21 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能