臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 97.06.04. 府訴字第09770114100號訴願決定書 訴  願  人：○○咖啡店即李○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府勞工局就業服務中心
      訴願人因申請時薪補貼事件，不服原處分機關 97 年 3 月 7 日北市
    就服二字第09730479000 號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願駁回。
        事  實
      緣訴願人為僱用按時計酬在職勞工之僱主，前於 96 年 10 月15日依
    僱用安定時薪補貼試辦要點第 3 點規定，向原處分機關申請 96 年7月至
     9 月之時薪補貼。嗣訴願人復於 97 年 1 月 31 日（郵戳日期）以時薪
    補貼申請書，向原處分機關申請 96 年 10 月至 12 月之時薪補貼。案經
    原處分機關審查後，認訴願人之申請已逾僱用安定時薪補貼試辦要點第 5
     點規定之申請期間，乃依同要點第 6 點規定，以 97 年 3 月7日北市就
    服二字第 09730479000 號函通知訴願人，不予核發 96 年 10月至 12 月
    之時薪補貼。訴願人不服，於 97 年 4 月 9 日向本府提起訴願，並據原
    處分機關檢卷答辯到府。
        理  由
    一、查本件提起訴願日期（97年4月9日）距原處分函發文日期（97年3月7
      日）已逾30日，惟因原處分機關未查告處分函送達日期，訴願期間無
      從起算，自無訴願逾期問題，合先敘明。
    二、按僱用安定時薪補貼試辦要點第 1點規定：「為促進按時計酬在職勞
      工之僱用安定，加強勞資關係和諧，確保就業市場穩定運作，特訂定
      本要點。」第 2點規定：「本要點於下列各行業適用之：......（四
      ）飲料店。......前項各行業僱主（以下簡稱僱主），以中小企業為
      限。......前項所稱之中小企業，指依法辦理公司或商業登記，經常
      僱用員工數未滿 50人者。」第3點規定：「前點所定之僱主符合下列
      規定者，得申請時薪補貼：（一）本要點生效（96年7月1日）前已僱
      用之勞工於本要點生效後仍持續在職。（二）以符合規定之按時計酬
      方式僱用前款在職勞工。（三）僱用之勞工每週工作時數未滿32小時
      。（四）已為僱用之勞工申報參加就業保險。前項時薪補貼，自本要
      點生效日起，依受僱勞工人數每人每小時補貼僱主新臺幣10元。....
      ..僱主應......向勞工實際勞務提供所在地之公立就業服務機構申請
      時薪補貼，並經公立就業服務機構依本要點規定，核定申請案之補貼
      經費後撥款。」第5點規定：「僱主已依第3點規定申請時薪補貼，並
      持續僱用同一勞工者，應於每滿 3個月之日起30日內，依規定向公立
      就業服務機構申請時薪補貼。 ......」第6點規定：「僱主有下列情
      形之一者，不予核發時薪補貼：......（四）違反勞動基準法及本要
      點之規定。 ......」第9點規定：「本要點之時薪補貼至中華民國97
      年6月30日止。公立就業服務機構受理申請收件至97年7月30日止。」
    三、本件訴願理由略以：
      訴願人曾以電話方式向原處分機關詢問並確認96年10月至12月時薪補
      貼申請表最後寄送日為 97 年 1 月 31 日，豈料因而造成遲誤，請
      給予機會。另訴願人前申請 96 年 7 月至 9 月時薪補貼，迄未收受
      原處分機關准駁之處分。
    四、緣訴願人為僱用按時計酬在職勞工之僱主，前於96年10月15日依僱用
      安定時薪補貼試辦要點第 3點規定，向原處分機關申請96年7月至9月
      之時薪補貼。嗣訴願人復於 97年1月31日以時薪補貼申請書，向原處
      分機關申請96年10月至12月之時薪補貼。案經原處分機關審查後，以
      訴願人之申請已逾僱用安定時薪補貼試辦要點第 5點規定之申請期間
      ，乃依同要點第6點規定，以97年3月7日北市就服二字第09730479000
      號函通知訴願人，否准其時薪補貼之申請。是原處分機關所為處分，
      自屬有據。
    五、至訴願人主張曾以電話方式向原處分機關詢問並確認96年10月至12月
      時薪補貼申請表最後寄送日為 97年1月31日云云。查僱用安定時薪補
      貼試辦要點前經行政院勞工委員會96年6月29日勞職業字第096050167
      7號令訂定發布，依該要點第 5點規定，僱主已依第3點規定申請時薪
      補貼，並持續僱用同一勞工者，應於每滿 3個月之日起30日內，依規
      定向公立就業服務機構申請。準此，訴願人申請96年10月至12月時薪
      補貼，應於 97年1月30日以前向原處分機關提出申請，訴願人遲至97
      年1月 31日始提出申請，此有蓋有○○郵局郵戳之信封影本附卷可稽
      。是原處分機關否准訴願人 96年9月至12月時薪補貼之申請，自無違
      誤。訴願人既未就前開主張具體舉證以實其說，尚難遽對其為有利之
      認定。從而，原處分機關所為之處分，揆諸首揭規定，並無不合，應
      予維持。
    六、另訴願人主張原處分機關遲未就其96年7月至9月時薪補貼之申請予以
      准駁乙節，依原處分機關97年4月21日北市就服二字第09730651800號
      函檢送之訴願答辯書所載略以：「......理由......二、訴願人於96
      年10月15日寄送向本中心申領96年7月至9月之時薪補貼，因所附必要
      之相關表件未完備，本中心復於96年12月26日以北市就服二字第0963
      1685 300號函限期訴願人補正，訴願人雖於97年1月3日......補正資
      料，惟仍未補齊所有必備文件......本中心以電話聯絡訴願人，未得
      正面回應......訴願人遲未補正必備文件，本中心無法依該要點審發
      所請時薪補貼。......」併予敘明。
    七、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79條第1項之規定，決
      定如主文。
                 訴願審議委員會主任委員 張明珠（公出）
                       副主任委員 王曼萍（代理）
                          委員 陳 敏
                          委員 陳淑芳
                          委員 陳石獅
                          委員 陳媛英
                          委員 紀聰吉
                          委員 林明昕
                          委員 戴東麗
                          委員 蘇嘉瑞
                          委員 李元德
    中  華  民  國   97   年   6   月   4   日
                           市長 郝龍斌
                  訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）
快速回到頁首按鈕