臺北市政府 97.07.10. 府訴字第09770391200號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 97.07.10. 府訴字第09770391200號訴願決定書訴願人：許○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關 97 年 4 月 18日
廢字第 41-097-041748 號及 97 年 4 月 29 日廢字第 41-097-042732號
等2 件執行違反廢棄物清理法案件裁處書，提起訴願，本府依法決定如下
：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。...... 」
二、緣原處分機關中山區清潔隊執勤人員執行環境稽查勤務，先後於97年
3 月 14 日 10 時 30 分及 4 月 5 日 12 時 45 分在本市中山區○
○街○○號對面水溝及同街號旁水溝，發現有工程施工未妥善處理，
致水泥塊污染水溝，有礙環境衛生，違反廢棄物清理法第 27 條第 2
款規定，乃當場拍照存證，經原處分機關分別掣發 97 年 3 月18 日
北市環中罰字第 X0528686 號及 97 年 4 月 5 日北市環中罰字第 X
0528694號等 2 件違反廢棄物清理法案件舉發通知書告發訴願人，並
由訴願人簽名收受。嗣依同法第 50 條第 3 款規定，分別以 97年 4
月 18 日廢字第 41-097-041748 號及 97 年 4 月 29日廢字第 41-0
97-042732號等 2 件執行違反廢棄物清理法案件裁處書，各處訴願人
新臺幣 6,000 元罰鍰。上開 2 件裁處書先後於 97年 5 月 14 日及
5 月 19 日送達，訴願人不服，於 97 年 5 月 21日向本府提起訴願
，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、本案經原處分機關重新審查後，以97年6月10日北市環稽字第0973098
6500號函通知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反廢
棄物清理法事件，不服本局處分（廢字第41-097-041748號及第41-09
7-042732號裁處書）提起訴願案，......說明：......二、本案本局
認定原行政處分有瑕疵，已依訴願法第 58條第2項規定，自行予以撤
銷......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭
規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 7 月 10 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能