臺北市政府 97.07.10. 府訴字第09770391000號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 97.07.10. 府訴字第09770391000號訴願決定書訴願人：古○○
訴願代理人：劉○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關 97 年 5 月 12
日機字第 21-097-050224號執行違反空氣污染防制法案件裁處書，提起訴
願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。...... 」
二、緣訴願人所有 AXE－991號重型機車（87年7月22日發照）經原處分機
關於行政院環境保護署機車檢驗紀錄資料查得訴願人於使用滿 3年後
，逾期未實施96年度排氣定期檢驗，原處分機關衛生稽查大隊乃以 9
7年4月 7日北市環稽巡二字第0970000331號限期定期檢驗通知書，通
知訴願人於 97年4月24日前至環保主管機關委託之機車定期檢驗站完
成系爭機車之定期檢驗，該通知書於97年4月9日送達。惟訴願人仍未
於期限內完成系爭機車之定期檢驗，原處分機關遂依空氣污染防制法
第40條規定，以97年5月8日D0821437號交通工具違反空氣污染防制法
案件通知書予以告發。嗣復依同法第67條第 1 項規定，以97年5月12
日機字第 21-097-050224號執行違反空氣污染防制法案件裁處書，處
訴願人新臺幣2,000元罰鍰。訴願人不服，於97年5月23日經由原處分
機關向本府提起訴願， 6月18日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷
答辯到府。
三、本件經原處分機關重新審查後，以97年6月10日北市環稽字第0973099
4600號函通知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反空
氣污染防制法案件（97年5月12日機字第21-097-050224號裁處書），
不服本局告發處分，提起訴願案......說明：......三、......本案
依據臺端檢附之交通事故登記聯單、交通警察大隊提供之查處資料
與照片，另由維修AXE－991號車輛之『峻東機車行』所提證明書重新
審查後，本局已自行撤銷 D0821437號案件通知書及97年5月12日機字
第21 -097-050224號裁處書......」準此，原處分已不存在，訴願之
標的即已消失，揆諸前揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 7 月 10 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能