臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 97.07.24. 府訴字第09770133500號訴願決定書 訴  願  人：吳○○
    訴  願  人：吳○○
    訴  願  人：劉○○
    訴  願  人：吳○○
    訴  願  人：吳○○
    訴願人兼上訴願代理人：吳○○
    原 處 分 機 關：臺北市稅捐稽徵處
      訴願人等 6人因申請更正房屋稅納稅義務人事件，不服原處分機關大
    安分處 96年12月13日北市稽大安乙字第09632241400號函，提起訴願，本
    府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分視為原處分機
      關之處分，合先敘明。
    二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
      認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願......
      。」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
      受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
      行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
      明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
      許其提起訴願之餘地......。」
    三、緣本市大安區和平東路○段○○號及○○號○樓至○樓房屋納稅義務
      人為憲兵司令部及吳○○（72 年 2 月 24 日死亡），嗣訴願人等 6
      人（吳○○之繼承人）於 96 年 7 月 12日向原處分機關大安分處申
      請更正系爭房屋納稅義務人為訴願人等 6 人，經該分處以 96 年9月
      21 日北市稽大安乙字第 09 631157400 號函表示系爭房屋係 42年由
      桃園縣政府與宜蘭縣政府出資代建營房，完工後即分配憲兵前副司令
      吳○○中將使用，嗣因房舍老舊提出申請重建，國防部於 55 年 6月
      26 日核准撥款新臺幣 10 萬元交由前警備總部興建2 層樓房 1 棟續
      居，61年間因本府拓寬和平東路，補償拆除部分住宅後，由吳○○改
      建為 4 層 8 戶建物，然房地均屬公有，應納入公產管理為由，乃否
      准訴願人等 6 人之申請。訴願人等 6 人不服，於96 年 10 月 25日
      向本府提起訴願，嗣經原處分機關大安分處重新審查後，以 96 年 1
      2 月 13 日北市稽大安乙字第 09632241400 號函通知訴願人等 6 人
      並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關申請更正本市大安區
      和平東路○段○○號及○○號○樓至4 樓房屋納稅義務人為臺端等名
      義乙案，歉難照辦，復如說明.......說明...... 三、本案依國防部
      軍備局工程營產中心 96 年 8 月 28日旭迓字第 0960009004 號函查
      復，旨揭房屋係民國 42 年由桃園縣政府與宜蘭縣政府出資代建營房
      ，完工後即分配憲兵前副司令吳○○中將使用，嗣後因房舍老舊提出
      申請重建，國防部於民國 55 年 6 月 26 日核准撥款 10 萬元交由
      前警備（總）部興建 2 層樓房 1棟續居，61 年間因市政府拓寬和平
      東路，補償拆除部分住宅後，由吳員改建為 4 層 8 戶建物，然房地
      均屬公有，應納入公產管理，現由管理單位研擬補納國軍老舊眷村改
      建總冊事宜，屆時依眷村改建條例處理。四、本案設籍名義人僅為房
      屋之納稅義務人，並非證明其為房屋之所有權人，有關房屋產權之歸
      屬，應由主管登記機關或由司法機關認定。五、撤銷本分處 96 年 9
       月 21 日北市稽大安乙字第 09631157400 號函......。」旋經本府
      審認原處分已不存在，訴願標的已消失，並無訴願之必要，乃以97年
      1 月 16 日府訴字第09770055100 號訴願決定：「訴願不受理。」
      惟訴願人等 6 人仍不服上開原處分機關大安分處 96 年 12 月 13日
      北市稽大安乙字第09632241400 號函，於 97 年 5 月 8 日向本府提
      起訴願，5 月 30日、6 月 11 日及 6 月 18 日補充訴願理由。
    四、嗣經原處分機關大安分處重新審查後，以97年7月2日北市稽大安乙字
      第09733382700號函通知訴願人等6人並副知本府訴願審議委員會略以
      ：「主旨：有關申請變更本市大安區和平東路○段○○號及○○號○
      樓至○樓房屋納稅義務人『憲兵司令部、吳○○』為『吳○○』乙案
      ，請依說明三、四檢附相關文件，俾憑辦理...... 說明 ......三、
      旨揭房屋係未辦保存登記房屋，....... 如欲變更為『吳○○』（或
      臺端等名義），請檢附移轉契約書或移轉同意書等相關資料，......
      四、臺端如為吳○○之繼承人，得檢附下列文件申請變更旨揭未辦保
      存登記房屋納稅義務人名義： A、被繼承人本人死亡時之戶籍謄本及
      繼承人現在之戶籍謄本。...... 五、撤銷本分處 96 年 12月 13 日
      北市稽大安乙字第 09 632241400 號函。」準此，原處分已不存在，
      訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
    五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
      第6款之規定，決定如主文。
                     訴願審議委員會主任委員 張明珠
                           副主任委員 王曼萍
                              委員 陳 敏
                              委員 陳淑芳
                              委員 陳石獅
                              委員 陳媛英
                              委員 紀聰吉
                              委員 程明修
                              委員 戴東麗
                              委員 蘇嘉瑞
                              委員 李元德
    中  華  民  國   97   年   7   月   24   日
                           市長 郝龍斌
                  訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）
快速回到頁首按鈕