臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 97.07.24. 府訴字第09770132900號訴願決定書 訴  願  人：王○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府交通局
      訴願人因違反強制汽車責任保險法事件，不服原處分機關 92年2月26
    日北市交監裁字第20-C03638F70號違反強制汽車責任保險事件裁決書，提
    起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
      認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願......
      。」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
      受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
      行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
      明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
      許其提起訴願之餘地......。」
    二、緣訴願人於 91年11月13日被查獲騎乘其所有xxx-xxx號輕型機車違反
      道路交通管理處罰條例規定，因訴願人未出示強制汽車責任保險證，
      經警察機關移由臺北市監理處辦理。案經臺北市監理處查得系爭車輛
      未依規定投保強制汽車責任保險，乃以91年11月19日北市監四裁字第
      20-C03638F70號舉發違反強制汽車責任保險事件通知單予以舉發。嗣
      由原處分機關依行為時強制汽車責任保險法第44條第1項第1款規定，
      以92年 2月26日北市交監裁字第20-C03638F70號違反強制汽車責任保
      險事件裁決書，處訴願人新臺幣1萬元罰鍰。訴願人不服，於97年6月
      10日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府
      。
    三、嗣經原處分機關重新審查後，以97年6月13日北市交監字第097615580
      00號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺
      端因違反強制汽車責任保險事件提起申訴 1案......說明：......二
      、關於 臺端所有xxx-xxx號車輛於91年11月13日因交通違規並查證未
      依規定投保強制汽車責任保險在案......因查案內裁決書未完成送達
      程序，為確保 臺端權益，本局同意依訴願法第58條第2項規定，撤銷
      本局 92年2月26日北市交監裁字第20-C03638F70號違反強制汽車責任
      保險事件裁決書......。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已
      消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
      第6款之規定，決定如主文。
                     訴願審議委員會主任委員 張明珠
                           副主任委員 王曼萍
                              委員 陳 敏
                              委員 陳淑芳
                              委員 陳石獅
                              委員 陳媛英
                              委員 紀聰吉
                              委員 程明修
                              委員 戴東麗
                              委員 蘇嘉瑞
                              委員 李元德
    中  華  民  國   97   年   7   月   24   日
                           市長 郝龍斌
                  訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）
快速回到頁首按鈕