臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 97.08.07. 府訴字第09770405300號訴願決定書 訴  願  人：盧○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府環境保護局
      訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關 96 年 7 月 16日
    廢字第J96020026 號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，提起訴願，本府
    依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
      認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願......
      。」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
      受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
      行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
      明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
      許其提起訴願之餘地......。」
    二、緣原處分機關士林區清潔隊執勤人員於 96年6月27日22時45分，發現
      訴願人將資源垃圾（瓶罐）任意棄置於本市士林區中正路○○巷口地
      面，違反廢棄物清理法第 12條第1項規定，乃拍照採證，並由原處分
      機關當場掣發 96年6月27日北市環士罰字第X0505613號違反廢棄物清
      理法案件舉發通知書告發。嗣依同法第50條第2款規定，以96年7月16
      日廢字第 J96020026號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，處訴願人
      新臺幣1,200元罰鍰。上開裁處書於97年6月26日送達，訴願人不服，
      於97年7月2日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷
      答辯到府。
    三、嗣經原處分機關重新審查後認訴願人確非實際違規行為人，乃以97年
      7月16日北市環稽字第09731279200號函通知訴願人並副知本府略以：
      「主旨：有關 臺端因違反廢棄物清理法事件，不服本局處分（廢字
      第J9 6020026號裁處書）提起訴願案，......說明：......二、本案
      經重新審查認訴願為有理由，已依訴願法第 58條第2項規定，自行予
      以撤銷......。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆
      諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
      第6款之規定，決定如主文。
                     訴願審議委員會主任委員 張明珠
                           副主任委員 王曼萍
                              委員 陳 敏
                              委員 陳淑芳
                              委員 陳石獅
                              委員 陳媛英
                              委員 紀聰吉
                              委員 程明修
                              委員 戴東麗
                              委員 蘇嘉瑞
                              委員 李元德
    中  華  民  國   97   年   8   月   7   日
                           市長 郝龍斌
                  訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）
快速回到頁首按鈕