臺北市政府 97.08.07. 府訴字第09770400700號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 97.08.07. 府訴字第09770400700號訴願決定書訴願人：林○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關 97 年 4 月 14日
廢字第41-097-041040 號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，提起訴願，
本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願......
。」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地......。」
二、緣原處分機關大同區清潔隊執勤人員執行環境稽查勤務，於97年3月9
日10時20分發現訴願人將資源垃圾（紙類），任意棄置於本市大同區
錦西街○○號對面行人專用清潔箱內，違反廢棄物清理法第12條第 1
項規定，乃由原處分機關當場開立97年3月9日北市環同罰字第X05179
23號違反廢棄物清理法案件舉發通知書告發，交由訴願人簽名收受。
嗣依同法第 50條第2款規定，以97年3月26日廢字第41-097-032744號
執行違反廢棄物清理法案件裁處書，處訴願人新臺幣（以下同） 2,4
00元罰鍰。其間，訴願人不服，於 97年3月14日向原處分機關陳情，
經原處分機關以 97年4月3日北市環稽字第09730464600號函復訴願人
因系爭垃圾包內容物非屬資源垃圾，原舉發通知書及裁處書誤載為資
源垃圾顯非妥適，應予撤銷。嗣原處分機關審認訴願人係將未使用專
用垃圾袋盛裝之垃圾任意棄置於行人專用清潔箱，乃重新開立97年 4
月 8日北市環同罰字第X0529068號違反廢棄物清理法案件舉發通知書
告發，並以97年4月14日廢字第41-097-041040號執行違反廢棄物清理
法案件裁處書，處訴願人 2,400元罰鍰。訴願人猶表不服，於97年 6
月4日向原處分機關陳情，經原處分機關以97年6月13日北市環稽字第
09731081600號函復訴願人略以：「.......說明：......二、經查本
案告發採證有爭議，本局已自行撤銷X529068號舉發通知書及廢字第4
1-097-0410 40號裁處書......。」訴願人不服原處分機關97年4月14
日廢字第 41-097-041040號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，於97
年6月14日在本府訴願審議委員會網站聲明訴願，6月19日補具訴願書
，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、惟查，本件訴願人不服原處分機關97年4月14日廢字第41-097-041040
號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，業經原處分機關以 97年6月13
日北市環稽字第 09731081600號函自行撤銷在案，有如前述。準此，
原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，
自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 8 月 7 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能