臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 97.08.20. 府訴字第09770142700號訴願決定書 訴  願  人：黃○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府警察局
      訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服原處分機關 97年2月
    22日北市警交字第 09730698500號書函，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
      ，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願....
      ..。」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為
      不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
      行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
      明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
      許其提起訴願之餘地......。」
    二、緣訴願人原領有營業小客車駕駛人執業登記證，未依限（即 96年5月
      10日至96年7月10日）辦理96年執業登記證年度查驗，至97年1月10日
      已逾 6個月。嗣經原處分機關於97年1月29日查獲，訴願人乃於97年1
      月31日檢具申請書，以未接獲查驗通知為由，向原處分機關交通警察
      大隊申請補辦96年度查驗。案經原處分機關審認訴願人未依規定期限
      辦理計程車駕駛人執業登記證年度查驗，與計程車駕駛人執業登記管
      理辦法第11條第1項規定不符，乃以97年2月22日北市警交字第097306
      98500號書函否准所請。訴願人不服，於97年3月10日向本府提起訴願
      ，4月9日補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯到府。
    三、嗣經原處分機關重新審查後，以97年7月14日北市警交字第097328792
      00號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本
      局97年2月22日北市警交字第09730698500號書函之否准臺端補辦年度
      查驗申請處分，改以先行告發罰鍰，併請於97年8月11日前補行辦理9
      6年度執業登記證年度查驗 ......。」準此，原處分已不存在，訴願
      之標的即已消失，揆諸前揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
      第6款之規定，決定如主文。
                     訴願審議委員會主任委員 張明珠
                           副主任委員 王曼萍
                              委員 陳 敏
                              委員 陳淑芳
                              委員 陳石獅
                              委員 陳媛英
                              委員 紀聰吉
                              委員 程明修
                              委員 戴東麗
                              委員 蘇嘉瑞
                              委員 李元德
    中  華  民  國   97   年   8   月   20   日
                           市長 郝龍斌
                  訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）
快速回到頁首按鈕