臺北市政府 97.08.21. 府訴字第09770143800號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 97.08.21. 府訴字第09770143800號訴願決定書訴願人：○○有限公司
代表人：林○○
原處分機關：臺北市政府衛生局
訴願人因違反食品衛生管理法事件，不服原處分機關 97 年 3月26日
北市衛藥食字第 09732321800號行政處分書，提起訴願，本府依法決定如
下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願......
。」第14條規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起30日內為之。......訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願
機關收受訴願書之日期為準 ......。」第77條第2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......二、提起訴願逾
法定期間......者。」
行政法院 62年度判字第583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達
到之次日起 30 日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴
願，即為法所不許。」
二、卷查雲林縣衛生局於 97 年 1 月 23日在雲林縣斗南鎮文化街○○巷
○○號○○股份有限公司○○分公司查獲訴願人販售之「蒲燒鰻」食
品，外包裝標示不符規定如下列情形：（一）有效日期未加註標示年
月日或日月年。（二）保存方式：冷凍保存置於 -18℃以下保存 1年
、冷藏保存 0 ℃ -5 ℃以賣場標示日期，為雙重標示。（三）「熱
量」單位應修正為大卡。（四）「食物纖維」應修正為「膳食纖維」
。（五）「脂肪總數、碳水化合物總數」應修正為脂肪及碳水化合物
。（六）「維生素 C、鈣、鐵」單位應修正為毫克、「維生素 A」單
位應修正為微克。復經原處分機關以 97 年 2月26日北市衛藥食字第
09731380101 號函通知訴願人說明，並於 97年 3月13日訪談受訴願
人委託之劉○○及製作調查紀錄表後，審認上開食品標示不符規定，
違反食品衛生管理法第 17 條第 1 項及第 2 項規定，乃依同法第29
條第 1 項第 3 款及第 33 條第 2 款、第 3 款規定，以 97 年 3月
26 日北市衛藥食字第09732321800號行政處分書，處訴願人新臺幣 3
萬元罰鍰，並命於 97 年 5月30日前回收改正完成。訴願人不服，於
97 年 5 月 1日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢
卷答辯到府。
三、經查上開處分書於 97年3月28日送達，此有原處分機關送達證書影本
附卷可稽；且該處分書說明五之（三）已載明訴願救濟期間及收受訴
願書之機關；又訴願人之地址在臺北市，無在途期間可資扣除。是依
首揭訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對之不服，應自行政處分達
到之次日（即97年3月29日）起30日內提起訴願，其期間末日為97年4
月27日，因該日係星期日，故應以其次日（即 97年4月28日）代之；
惟訴願人遲至 97年5月1日始向本府提起訴願，此亦有蓋妥原處分機
關收文日期章戳之訴願書在卷可憑。是其提起訴願已逾30日之法定不
變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸首揭規定及判
例意旨，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第2款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 8 月 21 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能