• 臺北市政府 97.09.25. 府訴字第09770424400號訴願決定書 訴  願  人:劉○○
    訴 願 代 理 人:龔○○
    原 處 分 機 關:臺北市政府環境保護局
      訴願人因違反廢棄物清理法事件,不服原處分機關97年 3月18日廢字第 41-097-031649
    號執行違反廢棄物清理法案件裁處書,提起訴願,本府依法決定如下:
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第1條第1項前段規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分,認為違法或不
      當,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定:「訴願事件有
      左列各款情形之一者,應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
      行政法院 58年度判字第397號判例:「提起訴願,為對於官署處分聲明不服之方法。若
      原處分已不復存在,則訴願之標的即已消失,自無許其提起訴願之餘地......。」
    二、緣原處分機關中正區清潔隊執勤人員於97年 3月11日 6時50分,發現訴願人將廚餘垃圾
      任意棄置在本市中正區○○路○○之○○號前之行人專用清潔箱內,違反廢棄物清理法
      第 12條第1項規定,乃拍照採證,並由原處分機關當場開立 97年3月11日北市環中正罰
      字第X0536288號違反廢棄物清理法案件舉發通知書告發,交由訴願人簽名收受。嗣依同
      法第 50條第2款規定,以97年3月18日廢字第41-097-031649號執行違反廢棄物清理法案
      件裁處書,處訴願人新臺幣 3,600元罰鍰。前開裁處書於 97年7月25日送達,訴願人不
      服,於 97年8月13日向本府提起訴願,並據原處分機關檢卷答辯到府。
    三、嗣經原處分機關重新審查後,以 97年9月4日北市環授稽字第09731570600號函通知訴願
      人並副知本府略以:「主旨:有關 臺端因違反廢棄物清理法事件,不服本局處分(廢
      字第 41-097-031649號裁處書)提起訴願案......說明:......二、本案經本局重新審
      查,認定訴願有理由,本局已依訴願法第 58條第2項規定,自行予以撤銷......。」準
      此,原處分已不存在,訴願之標的即已消失,揆諸首揭規定及判例意旨,自無訴願之必
      要。另有關訴願人申請陳述意見乙節,因原處分已不存在,經核亦無必要,併予敘明。
    四、綜上論結,本件訴願為程序不合,本府不予受理,爰依訴願法第 77條第6款之規定,決
      定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 陳業鑫
                                   副主任委員 王曼萍
                                      委員 陳 敏
                                      委員 陳淑芳
                                      委員 陳石獅
                                      委員 陳媛英
                                      委員 紀聰吉
                                      委員 林明昕
                                      委員 蘇嘉瑞
                                      委員 李元德
      中  華  民  國   97   年   9   月   25   日
                                   市長 郝龍斌
                          訴願審議委員會主任委員 陳業鑫 決行
      如對本決定不服者,得於本決定書送達之次日起 2個月內,向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟,並抄副本送本府。
    (臺北高等行政法院地址:臺北市大安區和平東路3段1巷1號)
快速回到頁首按鈕