臺北市政府 97.10.22. 府訴字第09770428200號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 97.10.22. 府訴字第09770428200號訴願決定書訴願人陳黃○○
訴願人陳○○
訴願人陳○○
訴願人陳○○
訴願人陳○○
訴願人陳○○
訴願人兼訴願代表人陳○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人等 7人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關如附表所列共7件執行違反廢棄物
清理法案件裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關中山區清潔隊執勤人員於附表所載時間、地點發現有垃圾散置情事，影響環
境衛生，乃當場拍照採證。嗣經查得系爭土地為訴願人等 7人所有，並審認其等未善盡
清除責任，違反廢棄物清理法第11條第 1款規定，乃由原處分機關分別開立如附表所列
7件違反廢棄物清理法案件舉發通知書分別告發訴願人等7人，嗣依同法第50條第1款規
定，以附表所列 7件執行違反廢棄物清理法案件裁處書，分別處訴願人等7人各新臺幣1
,200元罰鍰。訴願人等7人不服，於97年8月28日向本府提起訴願， 8月29日補正訴願程
式，並據原處分機關檢卷答辯。
附表：
┌─┬────┬────┬────┬──────┬──────┐
│編│受處分人│違反時間│違反地點│舉發通知書日│裁處書日期、│
│號│ │ │ │期、字號 │字號 │
├─┼────┼────┼────┼──────┼──────┤
│ 1│陳黃○○│民國97年│本市中山│97年8月1日北│97年8月13日 │
│ │ │8月1日8 │區○○路│市環中山罰字│字第41-097- │
│ │ │30分 │○○巷旁│第X565313號 │081121號 │
├─┼────┤ │（本市中├──────┼──────┤
│ 2│陳○○ │ │山區○○│97年8月1日北│97年8月13日 │
│ │ │ │段○○地│市環中山罰字│字第41-097- │
│ │ │ │號） │第X565314號 │081123號 │
├─┼────┤ │ ├──────┼──────┤
│ 3│陳○○ │ │ │97年8月1日北│97年8月13日 │
│ │ │ │ │市環中山罰字│字第41-097- │
│ │ │ │ │第X565315號 │081124號 │
├─┼────┤ │ ├──────┼──────┤
│ 4│陳○○ │ │ │97年8月1日北│97年8月13日 │
│ │ │ │ │市環中山罰字│字第41-097- │
│ │ │ │ │第X565316號 │081125號 │
├─┼────┤ │ ├──────┼──────┤
│ 5│陳○○ │ │ │97年8月1日北│97年8月13日 │
│ │ │ │ │市環中山罰字│字第41-097- │
│ │ │ │ │第X565317號 │081126號 │
├─┼────┤ │ ├──────┼──────┤
│ 6│陳○○ │ │ │97年8月1日北│97年8月13日 │
│ │ │ │ │市環中山罰字│字第41-097- │
│ │ │ │ │第X565318號 │081127號 │
├─┼────┤ │ ├──────┼──────┤
│ 7│陳○○ │ │ │97年8月1日北│97年8月13日 │
│ │ │ │ │市環中山罰字│字第41-097- │
│ │ │ │ │第 X565319號│081128號 │
└─┴────┴────┴────┴──────┴──────┘
三、嗣經原處分機關重新審查後，認訴願有理由，乃依訴願法第 58 條第2 項規定，以 9 7
年 9 月 17 日北市環稽字第 09731631800號函通知訴願人等 7 人並副知本府自行撤
銷系爭 7 件裁處書。準此，原處分均已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定
，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 10 月 22 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能