臺北市政府 97.12.05. 府訴字第09770181300號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 97.12.05. 府訴字第09770181300號訴願決定書訴願人羅○○
法定代理人羅○○
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人因申請低收入戶事件，不服原處分機關民國 97年8月28日北市社助字第09738937900
號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為
之。......訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準 ...
...。」第77條第2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定....
..二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第 48條第4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」
法務部92年4月8日法律字第0920011784號函釋：「主旨：關於行政程序法第 48 條第 4
項後段規定適用疑義乙案...... 說明....... 二、查行政程序法第 48條第 4 項後段
規定：『期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。』細繹其立法意旨，
係考量立法當時國內星期六上午，仍為行政機關之工作日。惟目前行政機關已遵照『公
務人員週休二日實施辦法』，原則上以星期六與星期日為休息日，故上開規定已無適用
機會，如期間之末日為星期六者，應適用該法同條項前段規定，以星期日之次日（星期
一）為期間末日。」
二、訴願人於民國（下同） 97年7月14日由其母羅○○代理申請為本市低收入戶，經本市○
○區公所初審後，以 97年8月11日北市松社字第0973127 6400號函送原處分機關複核，
案經原處分機關審認訴願人全戶 3人平均每人每月收入為新臺幣（下同）2萬5,684元，
超過本市97年度最低生活費標準 1萬4,152元，且訴願人於最近1年內居住國內累計未達
18 3日，與社會救助法第4條第1項及臺北市低收入戶調查與生活扶助作業規定第3點第2
款等規定未合，乃以97年8月28日北市社助字第09738937900號函復訴願人否准所請。訴
願人不服，於97年10月16日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、經查上開原處分機關97年8月28日北市社助字第09738937900號函，係於97年9月4日送達
，此有掛號郵件收件回執影本附卷可證，且該處分書說明四已載明訴願救濟期間及收受
訴願書之機關，故訴願人若對該處分書不服，應自該處分書達到之次日（即97年9月5日
）起30日內提起訴願，又訴願人地址在臺北市，並無在途期間可資扣除，是本件訴願期
間末日原應為 97年10月4日，是日為星期六，依前揭行政程序法第48條第4項規定及法
務部函釋意旨，應以星期日之次日（星期一） 97年10月6日為期間末日。然訴願人於97
年10月16日始向本府提起訴願，此有貼有本府訴願審議委員會收文條碼之訴願書附卷可
稽。從而，訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，揆諸前揭規定，本件訴願自
非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林明昕
委員戴東麗
中華民國 97 年 12 月 5 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能