臺北市政府 97.12.03. 府訴字第09770180900號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 97.12.03. 府訴字第09770180900號訴願決定書訴願人孔○○
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人因中低收入老人生活津貼事件，不服原處分機關民國96年12月12日北市社助字第0964
3706000號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行
政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......者
。」
行政程序法第 48條第4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」
法務部92年4月8日法律字第0920011784號函釋：「主旨：關於行政程序法第 48 條第 4
項後段規定適用疑義乙案....... 說明：.......二、查行政程序法第 48 條第 4項後
段規定：『期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。』細繹其立法意旨
，係考量立法當時國內星期六上午，仍為行政機關之工作日。惟目前行政機關以遵照『
公務人員週休二日實施辦法』，原則上以星期六與星期日為休息日，故上開規定已無適
用機會，如期間之末日為星期六者，應適用該法同條項前段規定，以星期日之次日（星
期一）為期間末日。」
行政法院 62年度判字第583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起 30 日
內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
二、訴願人原領有本市中低收入老人生活津貼每月新臺幣（下同）3, 000元，因接受本市96
年度中低收入老人生活津貼總清查，經本市○○區公所初審後以民國（下同） 96年12
月4日北市士社字第09633434100號函送原處分機關複核，案經原處分機關審認訴願人全
戶 2人平均每人每月收入為2萬5,204元，超過97年度法定標準2萬2,958元，不符中低收
入老人生活津貼發給辦法第 2條第 1項第 3款規定，乃以96年12月12日北市社助字第09
643706000號函核定自97年1月起註銷其中低收入老人生活津貼之享領資格，並由本市○
○區公所以96年12月18日北市士社字第09633564400號函轉知訴願人。訴願人不服，於9
7年10月1日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查原處分機關 96年12月12日北市社助字第09643706000號函係由本市○○區公所以 96
年 12月18日北市士社字第09633564400號函轉知訴願人。該轉知函於96年12月27日送達
，此有掛號郵件收件回執影本附卷可證，而該轉知函於說明欄載有：「......四、臺端
......對臺北市政府社會局 96年12月12日北市社助字第09643521000號核定函如有不服
，請依訴願法第14條及第58條規定，自本所轉之（知）上開核定函達到之次日起30日內
，繕具訴願書，向本府社會局遞送（以實際收受訴願書之日期為準，而非投郵日），並
將副本抄送臺北市政府......。」故訴願人若對該函不服，應自該函達到之次日（即96
年12月28日）起30日內提起訴願。又訴願人地址在臺北市，並無在途期間可資扣除；是
本件訴願期間之末日原為 97年1月26日，是日為星期六，依前揭行政程序法第 48條第4
項規定及法務部函釋意旨，應以星期日之次日（星期一）即 97年1月28日代之。然訴願
人遲至 97年10月1日始向本府提起訴願，此有蓋有本府訴願審議委員會收文條碼之訴願
書在卷可憑。則其提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，揆諸前揭規定
及判例意旨，訴願人對之提起訴願，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林明昕
委員戴東麗
中華民國 97 年 12 月 3 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能