臺北市政府 97.12.18. 府訴字第09770442000號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 97.12.18. 府訴字第09770442000號訴願決定書訴願人白○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 97年9月26日機字第21-097-09054
6號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有 BLE-xxx號重型機車（民國〔下同〕92年1月2日發照）經原處分機關於行政
院環境保護署（下稱環保署）機車檢驗紀錄資料查得訴願人於該車出廠滿 3年後，逾期
未實施97年度排氣定期檢驗，原處分機關衛生稽查大隊乃以97年8月8日北市環稽催字第
0970003471號限期定期檢驗通知書，通知訴願人於 97年8月25日前至環保主管機關委託
之機車定期檢驗站完成系爭機車之定期檢驗，該通知書於 97年8月11日送達。惟訴願人
仍未於期限內完成系爭機車之定期檢驗，原處分機關遂依空氣污染防制法第 40條第1項
規定，以97年9月24日D0814678號通知書予以告發。嗣依同法第 67條第1 項規定，以97
年 9月26日機字第21 -097-090546號裁處書，處訴願人新臺幣2 ,000元罰鍰。訴願人不
服，於 97年10月8日經由原處分機關向本府提起訴願，11月13日補充訴願理由，並據原
處分機關檢卷答辯。
三、本案經原處分機關重新審查後，依據環保署機車檢驗紀錄資料庫網頁查詢顯示，系爭機
車確實於 97年8月21日完成排氣檢驗，原處分機關乃依訴願法第58條第2項規定，以97
年 11月20日北市環稽字第09732100100號函通知訴願人並副知本府自行撤銷上開裁處書
。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 12 月 18 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫（請假）
副主任委員王曼萍（代行）
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能