臺北市政府 97.12.18. 府訴字第09770186000號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 97.12.18. 府訴字第09770186000號訴願決定書訴願人龔○○
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人因受僱者家庭部分托育費用補助事件，不服原處分機關民國97年 7月30日北市社婦幼
字第09738349300號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
訴願人與其配偶方○○因就業，致無法自行照顧家中未滿 2歲之長女方○○【民國（下同）
96年 2月○○日生】，而需送請保母人員照顧，並自97年 4月 1日起送請受僱於本市○○托
兒所附設托嬰中心之保母人員照顧，嗣於 97年6月12日向原處分機關申請一般家庭受僱者家
庭部分托育費用補助，經原處分機關審認訴願人家庭年總收入超過新臺幣（下同） 150萬元
，與家庭托育費用補助申請須知 --受僱者家庭部分托育費用補助第4點第1款規定不合，乃
以97年7月30日北市社婦幼字第09738349300號函復訴願
人否准所請。訴願人不服，於 97年8月26日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按家庭托育費用補助申請須知 --受僱者家庭部分托育費用補助第1點規定：「依據：行
政院97年3月27日核定修正之『建構友善托育環境~保母托育管理與托育費用補助實施計
畫』。」第 2點規定：「目的：針對受僱者家庭提供部分托育費用，協助家長兼顧就業
及育兒問題，以減輕家庭照顧及經濟負擔。」第 3點規定：「辦理單位：（一）中央：
內政部（兒童局）（二）地方：各直轄市、縣市政府（社會局 /處）、合法立案之托嬰
中心或托兒所附設托嬰中心。」第4點第1款規定：「補助對象：（一）一般家庭：家庭
年總收入 150萬元（含）以下之受僱者家庭，父母（或監護人）雙方或單親一方因就業
，致無法自行照顧家中未滿 2歲幼兒，而需送請保母人員照顧者。」第5點第1款規定：
「補助標準：（一）一般家庭：補助每位幼兒每月 3,000元，補助至幼兒滿2歲止。」
第 6點規定：「申請方式：（一）申請人：幼兒之父母或監護人、或單親者。（二）申
請人應備文件：第 1次申請及新年度開始均需提送審查。◎一般家庭：......3.與托嬰
中心簽訂之托育契約書......。6.就業證明文件（如為影本請加註與正本相符，並蓋私
章）：（ 1）有納稅資料者：由政府直接與財政部財稅資料中心進行比對，如申請人有
『薪資所得』（50）、或執行業務所得（9A）、或稿費所得（9B）所得紀錄，則申請人
免附就業證明文件；如查無前3項之任一種，則申請人需附檢附3個月內之就業證明。..
....（三）申請流程：1.申請人應於托育事實發生日起15日內檢附應備文件送交幼兒就
托之托嬰中心初審。2.托嬰中心自收件日（郵戳日或托嬰中心簽收日）起 7日內完成初
審並通知申請人補件，申請人應於接獲補件通知日起 7日內補齊文件並送達托嬰中心（
以郵戳日或托嬰中心簽收日為憑）。3.托嬰中心初審無誤後，再送交該直轄市、縣市政
府（社會局 /處）複審，複審無誤後，按季匯入申請人（父或母一方）帳戶中。（四）
補助日期計算：1.申請人於托育事實發生日起15日內檢附應備文件送交托嬰中心初審，
則補助日期自托育事實發生日起算。2.如申請人逾時送件，則補助日期自托嬰中心收件
日（郵戳日或托嬰中心簽收日為憑）起算。」
二、本件訴願理由略以：原處分機關在審理訴願人申請受僱者家庭部分托育費用補助資格時
，將家庭年總收入定為 150萬元之上限，是不合理之規定，此補助方案係在鼓勵生產，
讓每位幼兒得到更好的生活環境及教育品質，以目前台灣經濟環境，三代同堂之雙薪家
庭年所得 150萬元僅可應付基本生活而已，每 1位孩子都是社會將來重要的資產，在分
享社會資源不應該用貧富標準將他們分類。
三、查訴願人與其配偶方○○因就業，致無法自行照顧家中未滿 2歲之長女方○○，而需送
請保母人員照顧，並自97年4月1日起送請受僱於○○托兒所附設托嬰中心之保母人員照
顧，嗣於 97年6月12日檢具受僱者家庭部分托育費用補助申請表、○○托嬰中心定型化
契約書及戶口名簿等影本，向原處分機關申請一般家庭受僱者家庭部分托育費用補助。
經原處分機關依全國保母資訊網媒體比對資料，查得訴願人家庭年總收入超過規定標準
150萬元，此有全國保母資訊網97年9月 5日媒體比對查詢畫面影本附卷可稽。是原處分
機關審認訴願人不符前揭家庭托育費用補助申請須知--受僱者家庭部分托育費用補助第
4點第1款規定，而否准訴願人之申請，自屬有據。
四、至訴願人主張以家庭年總收入 150萬元設限不合理及分享社會資源不應以貧富標準分類
等節，按「建構友善托育環境～保母托育管理與托育費用補助實施計畫」及家庭托育費
用補助申請須知--受僱者家庭部分托育費用補助第 2點規定，針對受僱者提供部分托育
費用，其目的乃為協助家長兼顧就業及育兒問題，以減輕家庭照顧及經濟負擔。再依上
開申請須知第4點第1款規定，一般家庭補助之對象為家庭年總收入15 0萬元（含）以下
之受僱者家庭，訴願人家庭年總收入既超過規定標準 150萬元，原處分機關否准訴願人
之申請，並無違誤。是訴願主張，係誤解法令，尚難採據。從而，原處分機關所為處分
，揆諸前開規定，並無不合，應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79條第1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 12 月 18 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫（請假）
副主任委員王曼萍（代行）
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能