臺北市政府 98.01.07. 府訴字第09770165400號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 98.01.07. 府訴字第09770165400號訴願決定書再審申請人宛○○
再審申請人因低收入戶事件，不服本府民國93年2月4日府訴字第09216734500號、97年5月21
日府訴字第 09770107500號、97年10月8日府訴字第09770159600號訴願決定，申請再審，本
府決定如下：
主文
再審不受理。
理由
一、按訴願法第97條規定：「於有左列各款情形之一者，訴願人、參加人或其他利害關係人
得對於確定訴願決定，向原訴願決定機關申請再審。但訴願人、參加人或其他利害關係
人已依行政訴訟主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：一、適用法規顯有錯
誤者。二、決定理由與主文顯有矛盾者。三、決定機關之組織不合法者。四、依法令應
迴避之委員參與決定者。五、參與決定之委員關於該訴願違背職務，犯刑事上之罪者。
六、訴願之代理人，關於該訴願有刑事上應罰之行為，影響於決定者。七、為決定基礎
之證物，係偽造或變造者。八、證人、鑑定人或通譯就為決定基礎之證言、鑑定為虛偽
陳述者。九、為決定基礎之民事、刑事或行政訴訟判決或行政處分已變更者。
十、發見未經斟酌之證物或得使用該證物者。前項申請再審，應於30日內提起。前項期
間，自訴願決定確定時起算。但再審之事由發生在後或知悉在後者，自知悉時起算。」
行政訴訟法第 106條第1項前段規定：「撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月
之不變期間為之。」
行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第 32條第1項規定：「申請再審不合法
者，應為不受理之決定。」
二、案外人宛○○（即訴願人之女）設籍本市中正區，於民國（下同）91年間申請為本市低
收入戶，經本市○○區公所初審後，送本府社會局複核，經該局查認宛○○全戶家庭總
收入分配全家人口平均每人每月收入超過本巿91年最低生活費標準新臺幣1萬3,288元，
乃以91年12月6日北市社二字第09139838000號函通知宛○○否准其所請。宛○○不服，
於91年12月19日第1次向本府提起訴願，經本府以92年4月25日府訴字第 09129227800號
訴願決定：「原處分撤銷，由原處分機關於收受決定書之次日起 60日內另為處分。」
嗣經本府社會局以92年6月27日北市社二字第09233745700號函按92年度標準重為處分，
准自 91年10月起核列宛○○ 1人為本市低收入戶第4類，惟其全戶（含直系血親）平均
每人存款及投資金額超過規定，不予生活扶助。宛○○仍表不服，於 92年7月7日第2次
向本府提起訴願，經本府以93年2月4日府訴字第 09216734500號訴願決定：「訴願駁回
。」宛○○不服，提起行政訴訟，經臺北高等行政法院以 94年5月19日93年度訴字第10
88號判決：「原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。」宛○○仍不服，向最高行政法院
提起上訴，經最高行政法院以95年12月14日95年度判字第2068號判決：「原判決廢棄，
發回臺北高等行政法院。」嗣經臺北高等行政法院以96年5月24日96年度訴更一字第000
20號判決：「原告之訴駁回。第一審及第二審發回前訴訟費用由原告負擔。」宛○○猶
表不服，再次向最高行政法院提起上訴，業經最高行政法院以 97年10月23日 97年度判
字第951號判決：「上訴駁回。上訴審訴訟費用由上訴人負擔。」確定在案。
三、其間，再審申請人以宛○○上開事件發現新事證為由，於 97年2月15日向臺北市政府社
會局申請複查，請求撤銷臺北市政府社會局 92年6月27日北市社二字第 09233745700號
函，並重為處分。嗣以臺北市政府社會局不作為為由，於 97年3月18日向本府提起訴願
，案經本府以 97年5月21日府訴字第 09770107500號訴願決定：「臺北市政府社會局應
於決定書送達之次日起 30日內速為處分。」嗣經臺北市政府社會局以97年6月19日北市
社助字第09735983100號函復再審申請人否准所請。再審申請人不服，於97年6月27日向
本府提起訴願，經本府以 97年10月8日府訴字第 09770159600號訴願決定：「訴願駁回
。」上開決定書於97年10月12日送達。再審申請人不服本府93年2月4日府訴字第092167
34500號、97年5月21日府訴字第09770107500號、97年10月8日府訴字第 09770159600號
訴願決定，於97年10月14日向本府申請再審，同年11月27日補充訴願理由。
四、查本府 93年2月4日府訴字第09216734500號訴願決定，於最高行政法院97年10月23日97
年度判字第951號判決時確定，惟查再審申請人於97年1 0月14日向本府申請再審時，本
府上開訴願決定尚未確定，再審申請人據以申請再審，揆諸首揭規定，自非法之所許。
五、次查本府 97年5月21日府訴字第09770107500號訴願決定於97年5月23日送達，此有再審
申請人簽章之本府訴願文書郵務送達證書影本附卷可稽，又再審申請人之地址在臺北縣
，其提起行政訴訟之在途期間為2日，再審申請人提起行政訴訟期間末日為97年7月25日
（星期五），是上開訴願之決定業於 97年7月25日確定。準此，本件申請再審，應自97
年 7月26日起30日之不變期間內提起，又再審申請人之地址在臺北縣，應扣除在途期間
2日，是本件申請再審期間之末日為97年8月24日，是日為星期日，應以其次日（ 97年8
月25日）代之。而本件再審申請人至97年10月14日始向本府申請再審，此有再審申請書
所貼本府訴願審議委員會收文條碼附卷可憑，其申請再審已逾30日之法定不變期間，揆
諸前揭規定，自難謂合法。
六、末查本府97年10月8日府訴字第09770159600號訴願決定：「訴願駁回。」本件訴願決定
書於97年10月13日送達，此有經再審申請人簽章之本府訴願文書郵務送達證書附卷可稽
，經查申請人並未於訴願決定書送達後 2個月內向臺北高等行政法院提起行政訴訟，則
上開本府訴願決定於97年12月13日確定，再審申請人於97年10月14日申請再審時，本府
訴願決定既尚未確定，其申請再審，揆諸前揭規定，應不受理。
七、綜上論結，本件申請再審為不合法，本府不予受理，依訴願法第97條、行政院及各級行
政機關訴願審議委員會審議規則第 32條第1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫（請假）
副主任委員王曼萍（代行）
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能