臺北市政府 98.02.26. 府訴字第09870204100號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 98.02.26. 府訴字第09870204100號訴願決定書訴願人高○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國97年12月12日廢字
第 41-097-121355號及第41-097-121356號等2件裁處書，提起訴願，本府
決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願人雖對原處分機關民國（下同）97年11月19日北市環投罰字
第X580555號及第X580556號舉發通知書提起訴願，惟揆其真意，應係
不服原處分機關97年12月12日廢字第41-097-121355號及第41-097-12
1356號裁處書，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定......六、行政處分已不存在者。」
三、原處分機關北投區清潔隊執勤人員於 97年11月2日上午10時38分及39
分執行稽查勤務時，發現車牌號碼 xxx-CUV號機車之駕駛人，將內容
載有「尊賢街頂加60坪......總價1080萬......」之商業性售屋廣告
分別張貼在本市北投區實踐街○○號及尊賢街○○號前電桿上，污染
定著物，乃當場拍照存證，嗣原處分機關查認訴願人為違規行為人，
遂依廢棄物清理法第 27條第10款規定，分別掣發 97年11月19日北市
環投罰字第 X580555號及第X580556號等2件舉發通知書告發訴願人。
嗣依同法第50條第3款規定，以97年12月12日廢字第41-097-121355號
及第41-0 97-121356號等2件裁處書，各處訴願人新臺幣（下同）1,2
00元（2件共2,400元）罰鍰。訴願人不服，於97年12月24日經由原處
分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、本案經原處分機關重新審查後，認無法證明訴願人即為實際行為人，
已依訴願法第58條第2項規定，以98年1月13日北市環稽字第09732358
800號函通知訴願人並副知本府自行撤銷上開2件裁處書。準此，原處
分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要
。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
6款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 2 月 26 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能