臺北市政府 98.03.12. 府訴字第09870024300號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 98.03.12. 府訴字第09870024300號訴願決定書訴願人王○○
原處分機關臺北市政府勞工局
訴願人因申請勞工權益基金補助事件，不服原處分機關民國97年10月29日北市勞二字第0973
6917900號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 14條第1 項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之
次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書
之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之
決定：......二、提起訴願逾法定期間......者。」
訴願扣除在途期間辦法第 2條規定：「訴願人住居於臺灣地區者，其在途期間如下表：
（節略）
┌────────────┬─────────────────┐
│ \ 訴願機關 │ │
│ \ 在途期間\ 所在地 │ │
│ \ \ │ 臺北市 │
│訴願人\ \ │ │
│居住地 \ \ │ │
├────────────┼─────────────────┤
│新竹市 │ 4日 │
└────────────┴─────────────────┘
......。」
二、訴願人於民國（下同）94年1月4日以網路方式報名參加案外人○○股份有限公司（下稱
○○公司）機師招募甄試，並獲錄取。嗣○○公司於訴願人試用期間，發現訴願人另於
國家安全局任職，乃於 95年11月8日通知訴願人終止試用。本件經訴願人以○○公司為
被告向臺灣臺
北地方法院提起確認僱傭關係存在訴訟，經該院以96年10月15日96年度重勞訴字第11號
民事判決原告之訴駁回；訴願人不服，向臺灣高等法院提起上訴，經該院以 97年3月31
日96年度重勞上字第23號民事判決上訴駁回；訴願人仍表不服，向最高法院再提起上訴
，經最高法院以97年7月3日97年度台上字第1441號民事裁定上訴駁回在案。訴願人爰於
97年8月18日以臺北市勞工權益基金（訴訟）補助申請書，向原處分機關申請本市勞工
權益基金補助第三審裁判費新臺幣（下同） 9萬 600元及律師費4萬元，案經本市勞工
權益基金補助審核小組 97年10 月23日第46次會議決議，本案業經最高法院民事裁定上
訴駁回，訴願人已三審敗訴定讞，所申請補助第三審裁判費及律師費，不符合臺北市勞
工權益基金收支保管及運用自治條例第 5條第1項第1款及臺北市勞工權益基金補助辦法
第2條第3款規定，不予補助，並由原處分機關以 97年10月29日北市勞二字第097369179
00號函將決議內容通知訴願人。訴願人不服，於 97年12月5日經由原處分機關向本府提
起訴願，98年2月6日補正訴願程式及補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯。
三、經查上開函係於 97年10月31日送達，有由訴願人住所社區管理委員會及管理員蓋章收
受之掛號郵件收件回執影本附卷可稽。且該函之說明三已載明提起訴願期間及收受訴願
書機關，訴願人如有不服，自應於該函送達之次日起30日內提起訴願。又本件訴願人之
地址在新竹市，依訴願扣除在途期間辦法第2條附表規定，應扣除在途期間4日。是訴願
人提起訴願之期間末日為 97年12月4日（星期四）；惟訴願人遲至97年 12月5日始向本
府提起訴願，有訴願書上所貼原處分機關收文條碼在卷可憑。是本案訴願人提起訴願已
逾30日之法定不變期間，揆諸首揭規定，原處分業告確定，訴願人對之提起訴願，自為
法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 3 月 12 日
市長郝龍斌
（公假）
副市長吳清基（代行）
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能