臺北市政府 98.04.30. 府訴字第09870225300號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 98.04.30. 府訴字第09870225300號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人陳○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國 98年2月2日廢字第40-098-020006號
、98年2月5日廢字第40-098-020020號及98年2月18日廢
字第40-098-020083號等3件裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖載明不服原處分機關第 X573481號、第X573485號及第X573494號舉發通知
書，惟揆其真意，應係對原處分機關民國（下同） 98年2月2日廢字第40-098-020006號
、98年2月5日廢字第40-098-020020號及98年 2月18日廢字第40-098-020083號裁處書不
服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、原處分機關內湖區清潔隊執勤人員於 98年1月14日上午9時16分、98年1月1 9日15時2分
及 98年2月10日上午9時8分，分別在本市內湖區康寧路○○段○○巷口人行道、○○巷
口道路及成功路○○段○○巷口附近道路上，發現有工程施工未妥為清理，致廢棄物或
剩餘土石方等污染鄰近人行道及路面，遂分別拍照存證。經原處分機關以訴願人違反廢
棄物清理法第27條第 2款規定，乃以98年1月15日北市環內罰字第X573481號、98年 1月
20日北市環內罰字第X573485號及98年2月11日北市環內罰字第X573494號等3件舉發通知
書分別予以告發。嗣依同法第50條第3款規定，以 98年2月2日廢字第40-098-020006 號
、98年2月5日廢字第40-098-020020號及98年2月18日廢字第40-098-020083號等3件裁處
書，各處訴願人新臺幣（下同）6,000元（3件合計處1萬8,000元）罰鍰。訴願人不服，
於98年3月2日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以訴願人非實際行為人，告發過程有瑕疵，認訴願有理由
，乃依訴願法第 58條第2項規定，以98年3月23日北市環稽字第 09831311000號函通知
訴願人並副知本府自行撤銷上開 3件裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已
消失，揆諸首揭規定，已無提起訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 4 月 30 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能