臺北市政府 98.05.01. 府訴字第09870226200號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 98.05.01. 府訴字第09870226200號訴願決定書訴願人林○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 98年2月17日機字第21-098-02005
1號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有車牌號碼AYX－xxx重型機車（下稱系爭機車），經民眾向行政院環境保護署
烏賊車檢舉網路檢舉於民國（下同）97年9月6日行經本市仁愛路○○段○○巷與信義路
口時，疑似排氣有污染之虞，原處分機關乃以 97年11月28日第9705653號機車不定期檢
測通知書，通知訴願人於 97年12月8日前將系爭機車送至各縣市環保局委託之機車排氣
定期檢驗站接受檢測。上開檢測通知書於 97年12月9日送達。惟訴願人未依限檢驗，原
處分機關乃據以審認訴願人違反空氣污染防制法第42條第 2項規定，遂以98年2月9日C0
05423 號舉發通知書予以告發，嗣依同法第68條規定，以98年2月17日機字第21-098-02
0051號裁處書，處訴願人新臺幣3,000元罰鍰。訴願人不服，於98年3月13日向本府提起
訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，因認上開檢測通知書送達程序有瑕疵，已依訴願法第58條
第2項規定，以98年3月25日北市環稽字第09830426300 號函通知訴願人並副知本府，自
行撤銷上開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自
無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 5 月 1 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能