臺北市政府 98.07.30. 府訴字第09870092700號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 98.07.30. 府訴字第09870092700號訴願決定書訴願人 ○○社區發展協會
代表人陳○○
訴願代理人翁○○
訴願人因使用牌照稅事件，不服臺北市稅捐稽徵處大同分處民國 98年5月11日北市稽大同乙
字第09830413110號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第 3條
第 1項規定：「本法所稱行政處分，係指中央或地方機關就公法上具體事件所為之決定
或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。」第 77條第8款規定：「
訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......八、對於非行政處分或其他
依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」行政程序法第 174條規定：「當事人或
利害關係人不服行政機關於行政程序中所為之決定或處置，僅得於對實體決定聲明不服
時一併聲明之。但行政機關之決定或處置得強制執行或本法或其他法規另有規定者，不
在此限。」
二、訴願人就其所有車牌號碼 EH-xxxx自用小客貨車，於民國（下同）98年5月8日向臺北市
稅捐稽徵處大同分處申請依使用牌照稅法第 7條第1項第 9款規定，免徵使用牌照稅。
經該分處以 98年5月11日北市稽大同乙字第09830413110號函通知訴願人，請其於98年5
月26日前補送法人登記證書憑辦，嗣因訴願人未依限補正上開文件，該分處乃以無法審
認其是否符合使用牌照稅法第 7條第1項第9款規定為由，以98年 6月1日北市稽大同乙
字第 09830413100號函復訴願人否准所請（訴願人不服該函，已另案提起訴願，並經本
府以98年7月29日府訴字第09870093000 號訴願決定：「訴願不受理。」）。訴願人不
服上開臺北市稅捐稽徵處大同分處98年5月11日北市稽大同乙字第09830413110號函，於
98年5月2 2日向本府提起訴願，6月3日補正訴願程式，並據臺北市稅捐稽徵處檢卷答辯
。
三、查前開臺北市稅捐稽徵處大同分處98年5月11日北市稽大同乙字第09830413110號函，係
該分處就訴願人申請免徵使用牌照稅事件，認有應補正事項而函請訴願人於期限內補正
，該函僅係該分處辦理訴願人申請案審查程序中之行為，尚非終局實體決定，揆諸首揭
行政程序法第174 條規定，訴願人不服該行政程序中所為決定或處置，僅得於對實體決
定聲明不服時一併聲明，不得單獨為之。從而，本件訴願人遽對之提起訴願，自非法之
所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第8款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員賴芳玉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 7 月 30 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫（公假）
副主任委員王曼萍（代行）
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能