臺北市政府 98.08.13. 府訴字第09870100100號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 98.08.13. 府訴字第09870100100號訴願決定書訴願人邱○○
訴願代理人趙○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
訴願人因使用牌照稅事件，不服原處分機關民國 98年5月1日北市稽法甲字第09830430700號
復查決定，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
訴願人所有車牌號碼AB-xxxx自用小客車（汽缸容量為1,295cc，下稱系爭車輛）因逾期未參
加定期檢驗，亦未申報停止使用，經臺北市交通事件裁決所於民國（下同） 95年6月14日逕
行註銷牌照，裁決書於 95年6月20日送達在案。嗣經原處分機關信義分處於96年10月25日14
時30分查獲系爭車輛仍使用公共道路（停放於本市信義區松仁路○○巷○○弄○○號前），
原處分機關依使用牌照稅法第28條規定，除補徵96年1月1日至96年10月25日之使用牌照稅新
臺幣（下同） 5,813元外，並以96年11月14日北市稽法乙字第09631892100號處分書，按應
納稅額處 2倍罰鍰計1萬1,600元（計至百元止）。訴願人不服，於98年3月3日申請復查，經
原處分機關以申請復查逾法定期間為由，乃以 98年5月1日北市稽法甲字第09830430700號復
查決定：「復查不予受理。」上開復查決定書於98年5月5日送達，訴願人仍不服，於 98年5
月27日向本府提起訴願，6月9日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按稅捐稽徵法第21條規定：「稅捐之核課期間，依左列規定......二、依法......應由
稅捐稽徵機關依稅籍底冊或查得資料核定課徵之稅捐，其核課期間為五年。......在前
項核課期間內，經另發現應徵之稅捐者，仍應依法補徵或並予處罰......。」第35條第
1項第1款規定：「納稅義務人對於核定稅捐之處分如有不服，應依規定格式，敘明理由
，連同證明文件，依左列規定，申請復查：一、依核定稅額通知書所載有應納稅額或應
補徵稅額者，應於繳款書送達後，於繳納期間屆滿翌日起算三十日內，申請復查。」第
49條規定：「滯納金、利息、滯報金、怠報金、短估金及罰鍰等，除本法另有規定者外
，準用本法有關稅捐之規定......。」
二、本件訴願理由略以：
（一）臺北市交通事件裁決所自 95年6月14日逕行註銷系爭車輛牌照，卻於95年12月15日接
獲原處分機關移送法務部行政執行署要求訴願人繳納95年度使用牌照稅及滯納金，訴
願人不知牌照被註銷，於96年度未接獲使用牌照稅稅單，於 96年7月即要求稅捐機關
補發繳款書，凡此均誤導訴願人系爭牌照稅仍有效，公部門疏失隻字不提，卻要訴願
人承擔全部責任，無法讓訴願人信服。
（二）依財政部88年6月24日臺財稅字第881921601號函釋，系爭車輛為停放之狀態非行駛公
路，自不能以使用牌照稅法第 28條論處。另依該部88年8月4日臺財稅字第881933349
號及 96年4月16日臺財稅字第09600144420 號等函釋，系爭車輛停放地點並未違反道
路交通管理處罰條例第55條及第56條規定，應不適用使用牌照稅法第28條規定處罰。
三、查本案經原處分機關查獲訴願人所有系爭車輛註銷牌照後，仍使用公共道路，除補徵 9
6年1月1日至96年10月25日之使用牌照稅5,813元外，並以 96年11月14日北市稽法乙字
第 09631892100號處分書，按應納稅額處 2倍罰鍰計1萬1,600元（計至百元為止），該
使用牌照稅繳款書及 96年11月14日北市稽法乙字第09631892100號處分書於96年11月19
日送達，有掛號郵件收件回執影本附卷可稽，依稅捐稽徵法第 35條及第 49條規定，訴
願人如有不服，應於繳納期間屆滿（ 97年1月25日）翌日起算30日內申請復查，是本件
申請復查期間之末日為97年2月24日，是日為星期日，故以次日（97年2月25日）代之，
惟查訴願人遲至98年3月3日始向原處分機關申請復查，原處分機關以程序不合為由復查
不予受理，揆諸前揭規定，並無不合，應予維持。
四、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79條第1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫（公假）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 8 月 13 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能