臺北市政府 98.08.28. 府訴字第09870107300號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 98.08.28. 府訴字第09870107300號訴願決定書訴願人黃○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
訴願人因補徵93年至97年差額地價稅事件，不服原處分機關民國98年 5月21日北市稽法甲字
第 09830759100號復查決定，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 14條第1項、第3項規定：「訴
願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以
原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願
事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間者。
」
行政程序法第 68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第 72
條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第 73
條第 1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力
之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人所有臺北市松山區民生段 140-4地號持分土地（權利範圍為1845/10 0000；持分
面積為 31.84平方公尺），原經原處分機關松山分處核定按自用住宅用地稅率課徵地價
稅在案。嗣經該分處查得訴願人或其配偶、直系親屬自民國（下同）92年9月1日起至97
年11月17日止，並未設籍於系爭持分土地上房屋【門牌號碼為本市松山區民生東路○○
段○○巷○○號○○樓（門牌整編前為本市松山區民生東路○○巷○○號○○樓）】，
不符土地稅法第 9條適用自用住宅用地特別稅率之規定，該分處乃以98年3月26日北市
稽松山甲字第 09836147200號函核定訴願人所有系爭持分土地自93年起改按一般用地稅
率課徵地價稅，並依稅捐稽徵法第21條規定，補徵93年至97年按自用住宅用地稅率與一
般用地稅率之差額地價稅計新臺幣6萬1,297元。訴願人不服，申請復查，經原處分機關
以98年5月21日北市稽法甲字第09830759100號復查決定：「復查駁回。」訴願人仍表不
服，於 98年7月13日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、經查，上開復查決定書經原處分機關依行政程序法第 68條第1項、第72條第 1項及第73
條第 1項規定，交由郵政機關按訴願人於復查申請書記載之地址寄送，並於 98年5月25
送達，有掛號郵件收件回執影本附卷可稽；且該復查決定書已載明訴願救濟期間及收受
訴願書之機關；又訴願人之地址在臺北市，並無在途期間扣除問題。是依訴願法第14條
第 1項規定，訴願人若對之不服，應自行政處分達到之次日（即98年5月26日）起30日
內提起訴願，其期間末日為 98年6月24日（星期三）。惟訴願人遲至 98年7月13日始經
由原處分機關向本府提起訴願，有蓋有原處分機關松山分處收文章戳之訴願書在卷可憑
，其提起訴願已逾30日之法定不變期間，是原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆
諸首揭規定，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員范文清
中華民國 98 年 8 月 28 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫（請假）
副主任委員王曼萍（代行）
如對本決定不服者，得於本決定書之送達次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能