臺北市政府 98.10.02. 府訴字第09870274700號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 98.10.02. 府訴字第09870274700號訴願決定書訴願人蔡○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國97年10月21日廢字第 41-097-102655
號及97年10月22日廢字第41-097-102807號等2件裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 14條第1 項、第3項規定：「訴
願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以
原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願
事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間....
..者。」
行政程序法第 68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第 72
條第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第 73
條第1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力
之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員。」第 74 條第 1 項、第2項規定：「
送達，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送
達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另
一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。」「前項情形，
由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。」
二、原處分機關中正區清潔隊執勤人員分別於民國（下同）97年6月23日上午9時35分及97
年 7月16日23時43分，發現訴願人將未使用專用垃圾袋之垃圾包由車牌號碼 2A-xxxx自
用小客車內攜出，任意棄置於本市中正區臨沂街○○巷○○之○○號○○樓旁（○○公
園）地面，違反廢棄物清理法第1 2條第 1項規定，經錄影採證後，乃分別掣發97年7月
25日北市環中正罰字第X561601號及第X561602號舉發通知書告發。嗣原處分機關依同法
第 50條第2款規定，先後以97年10月21日廢字第41-097-102655號及 97年10月22日廢字
第 41-097-102807號裁處書，分別處訴願人新臺幣（下同）2,400元及3,000元罰鍰。
訴願人不服前開2件裁處書，於98年7 月21日經由原處分機關向本府提起訴願，並
據原處分機關檢卷答辯。
三、查原處分機關 97年10月21日廢字第41-097-102655號及97年10月22日廢字第41-097-102
807號等2件裁處書，業經原處分機關依前揭行政程序法第 68條第1項、第72條第1項及
第 74條第2項規定，交由郵政機關按訴願人戶籍地址（亦為訴願書所載地址）臺北市北
投區天母西路○○巷○○號○○樓送達，因未獲會晤訴願人，亦無受領文書之同居人、
受僱人或應送達處所之接收郵件人員，乃於 98年2月20日寄存於○○郵局，並各作成兩
份送達證書，1份黏貼於訴願人住居所門首，1份置於該送達處所信箱，完成送達，有原
處分機關送達證書影本 2紙附卷可稽；且該裁處書注意事項欄已載明訴願救濟期間及收
受訴願書之機關；又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題。是依首揭訴願法第
14條第 1項規定，訴願人若對之不服，應自行政處分達到之次日（即9 8年2月21日）
起30日內提起訴願，其期間末日原為98年3月22日，是日為星期日，以次日（98年3月
23日）代之；惟訴願人遲至98年7月 21日始經由原處分機關向本府提起訴願，有訴願
書上所蓋原處分機關收文條戳在卷可憑。是訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，
原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸首揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 10 月 2 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能