臺北市政府 98.10.15. 府訴字第09870128300號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 98.10.15. 府訴字第09870128300號訴願決定書訴願人吳○○
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人因申請借住平價住宅事件，不服原處分機關民國 98年8月10日北市社助字第09840203
800號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
訴願人係本市萬華區列冊 98年度低收入戶卡號22970-2之低收入戶。訴願人於民國（下同）
98年7月30日向原處分機關申請借住平價住宅，經原處分機關查得訴願人母親吳許○○有自
有住宅（房屋位於臺北市萬華區西園路○○段○○巷），與臺北市平價住宅分配及管理辦法
第 5條及第12條規定不符，原處分機關乃以98年8月10日北市社助字第09840203800號函復訴
願人否准所請。該函於98年8月12日送達，訴願人不服，於98年8月17日向本府提起訴願，並
據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按臺北市平價住宅分配及管理辦法第 1條規定：「臺北市政府（以下簡稱本府）為分配
、管理平價住宅，特訂定本辦法。」第 2條規定：「本辦法之主管機關為本府社會局（
以下簡稱社會局）。」第 5條規定：「申請借住平價住宅者，應具備左列條件：一、設
籍本市六個月以上者。 ......二、無自有住宅或未配住公有宿舍者。」第12條第1項第
9款規定：「借住人有左列各款情形之一者，社會局得終止借住契約並限期令其遷出。
......九、在借住期間借住人，其配偶或共同生活之二親等內直系血親已自購住宅者。
」
二、本件訴願理由略以：
（一）母親所有房子為 40幾年的老平房，而且萬華區西園路○○段一帶都是屬於政府的地
，母親的房子只有屋殼而已，若政府徵收回去，就沒地方住了，訴願人是單親媽媽，
要扶養 2個小孩，希望政府能幫助我們。
（二）傳聞現在住進平價住宅的人很多本身或親人也有房子，但是因為鑽法律漏洞才申請到
平價住宅。只是政府沒有進一步調查而已，希望政府能幫助真正有需要的人。
三、查訴願人係本市萬華區列冊 98年度低收入戶卡號22970-2之低收入戶，訴願人於 98年7
月30日向原處分機關申請借住平價住宅，經原處分機關查證結果，發現訴願之母親吳許
○○有自有住宅，有卷附訴願人全戶戶籍資料查詢結果及 98年9月14日列印之96年度財
稅原始資料明細等影本附卷可稽，亦為訴願人所不爭執。是原處分機關否准訴願人所請
，自屬有據。
四、至訴願人主張其母親所有房子為40幾年的老平房，而且萬華區西園路○○段一帶都是屬
於政府的地，母親的房子只有屋殼而已，若政府徵收回去就沒地方住了，訴願人是單親
媽媽，要扶養 2個小孩云云。經查本市平價住宅係指由本府興建專供生活照顧戶、生活
輔導戶、臨時輔導戶及重大災害戶居住之住宅及其公共設施，是平價住宅申請借住者，
除應具備設籍本市 6個月以上者外，尚需符合借住人或其配偶、共同生活之二親等內直
系血親無自有住宅，或未配住公有宿舍者之要件，為首揭臺北市平價住宅分配及管理辦
法第 5條、第12條所明定。經查與訴願人共同生活之母親吳許○○有臺北市萬華區之房
屋，訴願人之申請核與前揭臺北市平價住宅分配及管理辦法第 5條及第12條關於申請借
住本市平價住宅之規定不合。是訴願主張，其情雖屬可憫，然尚難對其為有利之認定。
從而，原處分機關所為否准訴願人申請借住平價住宅之處分，揆諸前揭規定，並無不合
，應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79條第1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 10 月 15 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能